FRENTE A TODOS

Según uno de los Jefes de la Barra de Quilmes, "la hinchada está harta de no poder informarse como se debe"

2010-04-26T15:48:00.000-07:00

De esta manera, Roberto "Lexotanil" Gonzalez, quien dijo ser un caracterizado integrante de la hinchada "nacional y popular" de Quilmes, defendió lo ocurrido el Sábado en el estadio Centenario.

Es que, en ocasión del partido disputado allí entre Quilmes e Independiente de Rivadavia, cerca de 80 Barras Bravas "del pueblo" simpatizantes del club sureño, intentaron supuestamente, agredir a Daniel Vila y a su hijo, uno de los principales accionistas de América TV, luego de que finalizara el encuentro que termino empatado 1 a 1.

"No hay razones para creer que lo que sucedió fue agresivo hacia alguien", desmintió categóricamente "Lexotanil". "Es que la gente de Quilmes, sobre todo los pibes de la hinchada, están cansados de la desinformación actual. No te podés informar, no podés agarrar el Clarín, porque es ilegible, y como dice el Ruso Varsky, 'está bajo emoción violenta'. Lo mismo pasa con América TV...y bueno, aprovechando que uno de los dueños de ese Canal hoy vino a ver a su equipo, decidimos manifestarnos ante él, de manera pacífica, INCLUSIVE PORTANDO CARTELES DE 6,7,8, para hacerle entender que ya el pueblo no se deja engañar". Según "Lexotanil", todo este "barullo" (como el lo calificó) fue premeditado, y de ninguna manera surgió como enojo tras haberse suscitado el inesperado empate de Independiente de Rivadavia sobre la hora. "A nosotros nos tiene sin cuidado que nos empaten sobre la hora", dijo categóricamente el líder espiritual del movimiento Barra Bravístico Quilmeño, "porque nosotros sabemos muy bien que este año volvemos a Primera A. No me preguntes de donde lo sabemos, cómo, ni cuando nos enteramos, pero te aseguro que este año volvemos a Primera. Y que se cuide la banda de Tigre...equipo que está en Primera gracias al traidor de Mazzita..." concluyó el caracterizado fanático.

Hay que ser pelotudo...

2010-02-28T12:24:00.000-08:00

Jueves 25 de Febrero de 2010. Martín Manuel Padín "patea" Tribunales. Martín tiene que viajar a Retiro en el 115 para acudir a los "Civiles" de Av. de los Inmigrantes. Martín no tiene monedas, por ende decide adquirir un producto en un comercio ("Kiosco") a efectos de conseguir el peso en monedas que requiere para completar el peso con veinte que exige la empresa de transportes para llegar a destino.

Por todo ello, Martín acude a un kiosko de Carlos Pellegrini al 600, para adquirir un producto y encontrar las monedas tan deseadas. A sabiendas de que tiene un par de billetes de 5 pesos en su billetera, decide escoger de una heladera una "vitaliza", ya que el costo de la misma es de 4 "pe", y el mismo se encuentra señalizado en el borde superior de la lata. No había manera de ser engañado.

Martín decide ir a pagar el producto (porque no es un chorro) para así poder llevárselo, y así poder disponer de sus preciadas monedas. A Martín lo atiende una "kiosquera":

- K: "Son 4 pesos".

- M: "Ahí ta'".

- K: "Ya te doy el vuelto".

De repente, irrumpe en la escena el dueño del Kiosko. Martín, se encontraba con su billetera abierta, y mientras se ponía a hurgar en la profundidad de la misma para observar por enésima vez en el día sus tarjetas de prostíbulos a los cuales acude asiduamente, un billete de 10 "pe" sale a la luz en un 70% de su cuerpo, gracias al movimiento del inquieto dedo menique de la mano derecha de Martín.

- Dueño garca del Kiosko: "Flaco, ¿no tenés un billete de 10 o 20 pesos?...estoy liquidado con las monedas".

Martín queda obnubilado y absorto. Su cometido no iba a poder cumplirse. Un comerciante decente de clase media dejó de lado el pacífico objetivo del comprador, para poder colocarse una moneda más de un peso al cierre del ejercicio en su ano cacareo. Martín no supo que responder, la cara de Belgrano asomaba bien "careta" desde el centro de la billetera, casi con la misma cara de garca que el Kiosquero.

- M: "............................Ah...bueno, tomá".

Más pelotuda puede considerarse a la "víctima" en cuestión, si se tiene en cuenta que al salir del Kiosko, de la bronca arrojó al tacho de basura la bebida sin abrir.

Macri a favor de los cursos de aplicación de energía para presos: "Si es energía proveída a través de silla eléctrica, mejor"

2010-02-22T11:12:00.000-08:00

El Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, se pronunció con el dedo "gordo" hacia arriba al enterarse del trabajo que la Facultad de Derecho está haciendo con los presos de la cárcel de Devoto. Es que el trabajo ya no solo se limita a instruir a los presos desde un Centro Universitario exclusivo para así dotarlos de conocimientos a cerca de distintas disciplinas y así obtener un título habilitante, sino que además, ahora, a través de ciertos "profesionales", se les provee de cursos de "aplicación energética", a efectos de mejorar la conducta de los presos. Estos cursos, hasta ahora, vienen generando un "boom" dentro de los pabellones y han dado el resultado esperado. Los presos ya no se tratan agresivamente, ya no se insultan en los pasillos de la calle Bermudez. Ahora, se miran con cariño, y el buen trato hasta podría decirse que es carnal.

Pues bien, Mauricio Macri no quiso quedarse afuera del debate que generó esta novedad. "La cárcel de Devoto está en la jurisdicción que yo manejo. O sea, yo soy Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Devoto, queda en la Ciudad de Buenos Aires. Ergo, puedo opinar sobre el tema". Así, el Jefe de Gobierno se manifestó "satisfecho" con esta medida, ya que a la larga puede generar una baja en las tasas que miden el delito, y sobre todo porque es un conocido luchador contra la "Doña Inseguridad". Sin embargo, no se privó de hablar, y entre saliveos y palabras estiradas ("Nnoooonnonnnooooonnonononn...nosotrooooooos....esteeeee...", se lo oyó balbucear), dijo que, "más allá de que se esté aplicando con suma efectividad esta nueva actividad brindada a los presos , creo que aún así es mejorable". "Por ejemplo, no necesariamente una silla eléctrica tiene que terminar con la vida de una persona"...y procedió a redondear su idea..."mirá...la conectas, sentás a un preso, le bajás los volteos a la conexión (no se como se hace, no soy electricista)...y zas!!!...alta transmisión de energía para los presos". "Ahí tenés!!!!!!!!!!!!", se exalta el Jefe de Gobierno Porteño. "Al menos puede tenerse en cuenta esta idea para cuando falten los profesores que están a cargo de la actividad. Alternativamente, se les puede aplicar energía de esta manera". Y Mauricio Macri no pudo dejar de lado su buena onda y cerró con un chiste a cerca de la cuestión: "Además, en esta ciudad no es tan difícil bajar la cantidad de volteos, si el 80% de las propiedades están con baja tensión...jeje...", sonríe con su pequeño mostacho.

Polémica con "6,7,8": Barone habría asegurado "por lo bajo" que Victor Hugo Morales sería invitado para hacerle una "felatio in ore genérica"

2010-02-10T16:24:00.000-08:00

El país se encuentra consternado. Es que la Iglesia asegura haberse dado por enterada de una noticia que causa sumo estupor. "Hace una semana atrás, un infiltrado que hace Lobby eclesiástico en la agencia Telam para nosotros, nos aseguró que un conocido suyo de dicha agencia, tuvo la oportunidad de hablar con Orlando Barone. El mismo le habría dicho que estaban pensando seriamente en invitar a Victor Hugo Morales al piso de 6,7,8. Lo que nos preocupó en demasía, es que la invitación, supuestamente, no sería para hablar sobre actualidad nacional, sino directamente para tener un orgasmo genérico a través de una felatio in ore, en vivo y en directo, hecha por todos los integrantes del ciclo de Canal 7 a Victor Hugo", comenta preocupado el Párroco Daniel Chichipio.

Se sabe de la simpatía que tienen en el programa 6,7,8 con Víctor Hugo Morales. Lo que no se estimaba, es que el fanatismo llegase a tal límite. "No me extraña que un programa oficialista que habla todo el día a favor de la conchuda hereje lo invite a Víctor Hugo Morales. En la Iglesia sabemos bien que es lo que piensa. Y claro, nos preocupa. Lo que no podemos tolerar es que la chupada de medias llegue a un punto sexual. Estamos hablando de sobarle la verga a un periodista en cámara, como demostración de amor ideológico. Es un asco, ni en los '70 pasaban esas cosas!" comenta exaltado y con un hilo de baba mezclado con restos de pollo el Párroco Chichipio.

Más tranquilo, y con una voz similar a la de Mariano Grondona, Chichipio dijo que "se debe luchar para erradicar de los medios toda expresión sexual que pervierta a los televidentes". Además, no se pudo resistir, y agregó que "Víctor Hugo debería buscarse un buen Abogado, porque la verdad...o lo contratan de panelista en ese programa choto, o le hace un juicio por usar su imágen todo el tiempo. Están dele que te dele todo el tiempo pasando frases de Víctor Hugo Morales. Yo qué él, a través de un boga, me ofrezco de panelista, total, no habría demasiada diferencia con lo que hacen actualmente. Si no lo hace es un pelotudo", se expresó el Párroco, elevando el nivel de voz, y escupiendo pedazos de vainilla con té de iglesia.

Nicolás Repetto en la mira de las FFAA Norteamericanas.

2010-02-05T13:10:00.000-08:00

El afamado, metrosexual e intermitente conductor de TV, Nicolás Repetto, nunca deja de dar la nota cuando vuelve a la Tele. Está vez, su regreso a la gran caja, fue a través de "Nico Trasnochado", un programa que es emitido los Sábados a las 23:00 Hs. Más allá de los 14 y pico de puntos de Rating que logró hacer en la primera edición de dicho programa, el mismo no dejó conforme a todo su público. Así los diarios lo han hecho saber mediante sus secciones de espectáculos.

Ahora bien, el programa no quedó depositado tan solo en una fría estadística. Es que las mismísimas Fuerzas Armadas Norteamericanas han llegado a verlo, y para sorpresa, le han dado el visto bueno al programa. "Recibí un llamado de un amigo que trabaja en la embajada de Argentina, en Nueva York. Me dio un código para entrar a ver un programa a través de internet. Un programa de Argentina, que resultó ser el de Nicolas Repetto". "Mi amigo me comentó que Timerman lo estaba viendo, y aprovechó que yo sabía español para que le pegue un vistazo, a ver si nos podía servir de algo. Jamás creí que un programa Argentino pudiera sernos tan útil", explica el Sargento Mirko Gamba, soldado Norteamericano a punto de viajar a Irak "para ver como anda todo", según él relató.

Para que sirve

"La verdad es que con ver solo 5 minutos de programa, me di cuenta que no tenía ni un gramo de humor. Luego, me fustigó tanto verlo, que se me terminó ocurriendo una idea". El Sargento cree que más allá de ser levantado del aire dentro de poco el programa, puede ser de gran utilidad en Irak. "Es que allá me dijeron que andan necesitados de nuevos elementos de tortura para atormentar soldados irakies, y que en lo posible no dejen huella alguna, para que ningún organismo de Derechos Humanos nos ande rompiendo las 'Bols'". Gamba explicó que ya elevó un informe especial a un Coronel en Irak, enviándole además el programa a través de internet, para que éste decida si poner a prueba en poco tiempo o no esta inesperada, pero al fin y al cabo letal arma que ha fabricado Nicolás Repetto. "El Coronel tardó 2 días en contestarme, pero justamente así fue, debido a que sin avisarme lo puso a prueba con soldados Norteamericanos. Me comentó que funciona a la perfección, y que el soldado que más aguantó, liberó el apéndice por el ano cuando vio la supuesta 'Joda' llevada a cabo por el hermano de la Lopilatto", comenta con cara de satisfecho el Sargento, y comiendo un huevo revuelto.

"El coronel me contestó, y además me pidió que a través de nuestros organismos secretos enviemos un especial agradecimiento a la Argentina, por aportar su granito de arena en la lucha contra el terrorismo internacional, aunque haya sido de manera involuntaria". El Sargento se anima a chistar la situación..."aunque sinceramente, creo que un programa tan malo, solamente puede ser hecho así de manera voluntaria".

Tanto para el Sargento como para el Coronel interviniente en la cuestión, este elemento de tortura que será utilizado es sumamente novedoso y satisfactorio "ya que es muy difícil que deje rastro alguno como tortura. Ningún organismo de Derechos Humanos va a sacarnos fotitos si ven que tan solo estamos haciéndoles ver un poco de tele a los prisioneros".

Además, el Coronel le informó al Sargento Mirko Gamba, que a partir de mediados de Febrero ya comenzarán a usar el programa de Repetto como elemento de tortura directamente en soldados Irakíes prisioneros, que es el objetivo primordial. "Si con este videito no lanzan todo lo que tienen en la cabeza, definitivamente nos tenemos que ir como en Vietnam", Concluyó Gamba.

Me llama la atención

2010-01-25T08:06:00.001-08:00

Noticia 1: “Perros peligrosos”.
Hace unos días atrás salió publicada en el boletín oficial la ley N° 14.107 para provincia de Buenos Aires que entrará en vigencia 90 días luego de publicada en dicho boletín. La misma prevé todo un régimen de multas que van desde los 500 hasta los 2000 pesos, para aquellos dueños de perros “potencialmente peligrosos” que no cumplan con una serie de exigencias enumeradas en la norma, descriptas allí a los efectos de prevenir agresiones hacia terceros. La norma describe como “perros potencialmente peligrosos” a una serie de canes de determinadas razas. Entre ellas se encuentran el Rottwailler, el Pit Bull, el Bull Terrier, el Akita Inu (perro que es muy difícil de encontrar en la Argentina), el Dogo Argentino, el Bull Mastiff, entre muchas otras. En total son unas 16 o 19 razas descriptas en la ley. Las medidas que deberán tomar los dueños respecto de los perros en cuestión, son, entre muchas, por ejemplo, llevar a pasear al perro con bozal y con una correa que no exceda el metro de extensión. También obliga a los dueños a inscribir al perro “potencialmente peligroso” (quiero insistir con esa definición, para que les quede bien grabada en la cabeza) en un registro municipal (del cual deberá munirse cada municipio de la provincia) antes de que el can cumpla los primeros 6 meses de vida. En fin, cualquier omisión de alguna de las medidas plasmadas en la ley, darán lugar a la aplicación de alguna multa.
Hay ciertas cosas de esta ley que me llaman mucho la atención. En primer lugar, como lo habrán notado, la definición de “perros potencialmente peligrosos” que describe la ley. Si bien con el título alcanza y sobra para que uno caiga en la realidad de que la ley está diseñada para “doña rosa”, además, pareciera no tener respaldo científico tal definición. Si bien no soy ni Etólogo ni Veterinario, quiero creer que previo a llevar a debate y posterior sanción de esta ley, la comisión que la promoción, se asesoró en buena forma con científicos de primer nivel para llegar a tal conclusión. Sinceramente, en lo personal, dudo que ello haya sucedido. Vamos...que cientos de leyes han salido a volar al éter sin asesoramiento científico previo. Digo, la peligrosidad de estos perros se define por raza, en este caso, en vez de definirla por peso, por ejemplo. ¿Puede hacer mucho daño en la vía pública un caniche con un mordisco a un peatón?. ¿Por qué el Ovejero Aleman no figura en la lista, si es la raza de perros que más humanos se “cargó” en lo que va desde la historia de la humanidad?. ¿Por qué figura el Rottwailler en la lista, si siempre se lo definió como un perro cariñoso con los niños?. ¿Por qué motivo puede creerse que un San Bernardo, (que no es un perro de guardia) eventualmente puede tener un saque de furia en la calle, y de repente matar de un mordisco a un nene o sacarle una gamba a una vieja?.
Y la pregunta del millón, ¿qué pasa con los perros mestizos?. Si tengo un perro que es Mestizo de Boxer con Dogo Argentino, ¿qué tengo que hacer?. ¿Por qué no se considera como peligrosos a los perros mestizos?.
Bueno, es claro que los hechos de violencia protagonizados por perros de las razas descriptos en la norma han salido a la luz a través de los medios con una tonada peligrosista muy particular. Y, como resultado lógico, tenemos esta ley desastrosa. Ya no resulta extraño que los medios generen este tipo de contradicciones. ¿Por qué contradicciones?, justamente porque la adquisición masiva de perros de este tipo de razas (sobre todo Rottwailler y Pitbull) se produjo en momentos en los cuales las noticias sobre hechos vinculados a la famosa “doña inseguridad” eran las Vedettes en los noticieros. Justamente, en el debate mismo para sancionar dicha ley se reconoció que la adquisición de estos perros surgió como consecuencia del “auge de la inseguridad”. Y llama muchísimo la atención, porque esas noticias generaron 2 consecuencias notorias: La sanción de leyes provinciales y nacionales que prevén agravamientos de penas sin sentido alguno, reformas procesales que lo único que hacen es poner en la cuerda floja la constitucionalidad de los procedimientos penales, tanto nacionales como provinciales, y además, como condimento, la compra de estos perros para “protegerse”. Ahora, como contrapartida, lo que generaron ciertas noticias sobre agresiones protagonizadas por perros de las razas más arriba descriptas, con músicas de peligro de fondo, típicas de películas de suspenso es, no solo una baja en la adquisición de este tipo de perros (salieron noticias al respecto en varios diarios hace unos meses sobre el descenso en la compra de perros de “seguridad” y un ascenso en la compra de perros “mascota” tipo Golden o Boxer), sino además que salga una ley mamarracho como lo es esta, que a todas luces se nota que es copiada de alguna que otra ley de algún que otro país europeo. Basta para darse cuenta de ello, la inclusión de perros de ciertas razas que resultan sumamente difíciles de encontrar en la Argentina y que jamás estuvieron en auge (como es el caso del Akita Inu) y la falta de consideración por parte de la ley de perros “mestizos”, los cuales son sumamente comunes de encontrar a lo largo y a lo ancho de nuestro país. Todo ello, sin considerar que la ley copiada también debe tener sus grandes errores, toda vez que no considera la peligrosidad del animal por peso o potencia mandibular, por ejemplo, sino que lo considera tal característica solo por ciertas características de la raza. E insisto, llama mucho la atención de la omisión de los pastores Alemanes y Belgas, perros que históricamente son de guardia, y que en el primero de los casos se han cargado a banda de seres humanos sobre su manto.
Además, ¿no alcanza pasear al perro con bozal?, sino que además hay que ponerle una correa “corta”. ¿Ya no está suficientemente resuelta la situación con un bozal puesto y una correa “normal”?.

Noticia 2: “No es discriminación, es una amenaza”.
Hace días atrás la Cámara Federal resolvió un caso sobre supuesta discriminación de una manera un tanto particular. 2 socios se habían encontrado a tomar un café en un bar. Pasado un tiempo, las voces empezaron a elevarse (producto seguramente del oporto que le echaron al café), y así se produjo una pelea que incluyó insultos muy agraviantes de un socio para con el otro. Le habría dicho “te voy a matar, judío de mierda”, entre varias otras cosas más. Lo cierto es que una querella planteada ante un Juzgado Federal, que terminó en la Cámara Federal, deberá ser tramitada ahora en el fuero Correccional, ya que según la Cámara el expediente no trata sobre un caso de “discriminación, sino de amenazas”, y por ende no se está ante un delito federal. Además, la Cámara opinó que “al ser amenazas seguidas de un acto discriminatorio, las mismas se encuentran agravadas”.
Los jueces hablan por sus sentencias y, por más que todo esto constituya un tecnicismo irritante (para algunos), me parece un tanto exagerado que el INADI haya reaccionado emitiendo una carta de repudio respecto del fallo en cuestión, cual si se tratara de jueces nazis, por el solo hecho de que estos consideran que la acción no es discriminación, sino “amenazas + discriminación” (para que se entienda, lo digo así). ¿Hace falta que también se sientan perseguidos por un tecnicismo penal?. Perdón que lo diga así, mas me llama mucho la atención.

Fundamento: la importancia de dar la explicación

2009-12-23T13:59:00.000-08:00

El ya ex ministro de educación porteño Abel Posse, parece no haber dejado de ser flamante. Sus llamativas y elaboradas teorías (que en realidad pueden traducirse con simpleza al castellano de Juan B. Justo y San Martín) siguen logrando el objetivo propuesto: llamar la atención.

Ahora bien, quizá las frases más peculiares expresadas en la última semana por Posse, sean las referidas al Rock. Basicamente Posse cree, y así lo expresó, en resumidas palabras, que el Rock "pudre la cabeza" de los jóvenes. Además, habló extensivamente de este tema, en una nota brindada a Página 12, y en una Conferencia de Prensa. Durante ésta última, el señor Posse se refirió a los recitales de Rock como "actos fascistas". "Esos recitales, en donde a veces hay unas 40.000 personas, y se tira humo por todos lados...eso es un acto fascista", sentenció.

Quiero comentar, antes que nada, para quienes no lo saben, que el señor Posse es Abogado. Como ustedes se habrán dado cuenta, tales frases citadas son sumamente rebatibles. Se las puede dar vuelta como a una media. Ahora, ¿por qué se las puede dar vuelta como a una media?...¿tal vez por qué le falta..............fundamentación?. Yo creo que si.

Muchas veces se habla mal de los Abogados en nuestra sociedad. Sin embargo, lo más extraño, es que no se habla mal de ellos teniendo en cuenta sus dichos, sino más bien los chanchuyos en los cuales suelen andar envueltos. Claro, ustedes van a decir, "Este señor, será Abogado, pero no ejerce la profesión desde hace mil años...". Yo opino que, más allá de que no ejerza la profesión, aprendió bastante bien a "chamuyar" en la facultad, y eso en la mente, suele quedar. ¿Qué mejor que saber mentir?. Es un gran chamuyero el señor Posse, y ahora explicaré las razones. Voy a FUNDAMENTAR mi postura.

Decir que un recital de Rock es un acto fascista, sin explicar el porque, para gran parte de la sociedad puede llegar a ser cierto, por el solo hecho de que esos dichos provengan de boca de un intelectual, que vive decorando sus frases como un arbolito de navidad. Como un arbolito de navidad, o como un pesebre, ¿como suelen hacerlo quienes?, si, los Abogados.

Ahora, resulta extraño que Posse y tantos otros Abogados olviden lo importante que es fundamentar algo que se afirma como verdad universal. ¿Será que cuando uno arroja al éter una frase como verdad universal, es muy difícil fundamentarla, y no queda otra que decorarla?. Pues, claro esta que aquí nos topamos con una frase dicha como algo irrefutable, y que encima ni se lo fundamenta. Esto no es ninguna pavada, ojo. A los estudiantes de Abogacía nos viven torturando para que fundamentemos absolutamente todo. Pero todo eh!, todo tiene que estar "justificado". En penal, es típico, que si a uno le dan un caso a resolver en un parcial, el profesor le diga, "no me interesa que lleguen a la misma determinación que yo llegaría. Ahora, por favor, si van a darle 30 años al imputado, fundamentenlo. Tiene que estar todo justificado. Si hay concurso real, o ideal, tiene que estar todo justificado. Sino, va un 2, y ustedes, por ende, se van de la materia". Y así, los ejemplos pueden darse para la gran mayoría de las materias.

Digo yo, con lo que nos hinchan las bolas a nosotros para justificarlo todo, ¿luego uno tiene que tolerar toparse con este tipo de personajes que no justifican nada, y que sin embargo sus frases toman tal repercusión y son tomadas inclusive como probables verdades?. ¿O sería preferible creer que en este caso, en esta frase, la fundamentación la tiene que dar por si mismo aquel que recibe la información a través de un medio de comunicación masivo?. ¿Esto último no es un poquitito, mmmmm...peligroso?.

Recuerde: los Abogados son peligrosos, más que nada cuando hablan. Este atento, porque puede estar mandando una frutería entera, señor, señora. Lo que pasa, es que muchos mandan fruta, como si fueran frutillas con crema y con una ligera cobertura de chocolate rayado por encima.

Posse, ahora que dejó el ministerio de educación (tras estar allí solo por 11 días), podría pegarse una vueltita por la U.B.A. Ya saben para que.

Exito de nacimiento

2009-10-06T14:35:00.000-07:00

El Viernes pasado fui a ver "El secreto de sus ojos", la nueva película de Ricardo Darín, al Village Recoleta. "Fantasmal" Village Recoleta, debería decir, por cuanto los productos y servicios que ofrece ya están pasando de ser escasos, a directamente nulos. No se realmente que proyectos empresariales tendrá a futuro, ya que tiene más pinta de que va a terminar desapareciendo, que las espectativas que puedan llegar a tenerse sobre una reforma en positivo (En positivo siempre para los empresarios y medianamente positivo para los consumidores, claro está). La cuestión es que de la gran gama de locales de "morfi" que antes tenía, tan solo terminó quedando el Mcdonalds en la planta principal. Todo lo demás ha desaparecido, exceptuando los que se encuentran en la calle debajo de la estructura del Village, que son un par de "Cafés" y el rincón "Locos x el fútbol" (un lugar aburridísimo al cual sugiero que ni se gasten en ir nunca en sus vidas. Además de aburrido, demasiado caro (careta).

Ahora bien, volviendo al quid de este post, voy a hablar sobre la película de Ricardo Darín.

La misma, como saben, ha tenido una repercusión de tal magnitud que se la ha llegado a comparar (de parte de algunas mentes un tanto perdidas) con "Nueve Reinas".

Es común que uno vaya a ver una película con grandes espectativas, decidido y convencido de que va a ser buena, cuando todo el mundo le dice "Ahhhh, no, mirala porque te vas a caer de culo", etc, etc, etc.

En su momento comenté, cuando fui a ver la película de Los Simpsons, que previo a ir a verla, había pasado por un proceso similar, de aprobación constante y sugerencia casi insoportable de que fuera a verla. Pues, aquella película fue la peor que he visto en mi vida. Obviamente no puede comparársela con una película de Ricardo Darín, toda vez que, por más que la película en la cual éste actúe pueda ser mala, su papel, muy difícilmente pueda llegar a ser malo.

Y si, la película en cuestión, "El secreto de sus ojos" no ha llegado a ser tan mala (en cuanto a lo pésima que es, obviamente no le llega ni a la suela de los pies a Los Simpsons), mas no resulto ser lo que se venía anunciando (al menos en lo que a mi opinión respecta).

La película la voy a dividir en 2 partes, brevemente. Trataré de no quemarle las ilusiones a quien aún no haya ido a verla.

- En la primera parte, la película se lleva un 9 para mi. Guillermo Francella literalmente se morfa la película, su papel es excelente. Obviamente, de un actor como Francella, no puede esperarse que no tenga humor su personaje. Es una cualidad innata a este actor, al cual si se la sacamos, casi diría que no sirve para otra cosa. Pues bien, el papel que interpreta lejos está de ser un Pepe Argento, o un "Pone a Francella" toca culos. Si bien dista mucho de los personajes humorísticos que siempre hace, su papel, su rol en la película es meter el aspecto gracioso. Casi diría que las veces en las que aparece (que son muchísimas) no están exentas de humor. En cada aparición, sabías que se venían chistes sutiles y que te ibas a cagar de la risa. A pesar de ello, su papel es secundario y no principal. El personaje de Darín es de bueno para arriba, creo yo. Vale decir, es un actor intachable y que, reitero, a estas alturas, puede protagonizar una mala película, mas nunca va a terminar actuando mal él. Soledad Villamil "ni fu ni fa", su papel es regular. Luego está la presencia estelar de "Don Carlos" (el tipo que hace la propaganda de la AFIP), que como no podría ser de otra manera, hace de garca. También se puede rescatar el papel del Juez de Instrucción, que resulta ser bastante cómico en las pocas veces que aparece, porque también hace de garca.

- La segunda parte de la película, que no voy a decir a partir de cuando comienza, porque sino les estaría cagando la historia a aquellos que aún no fueron a verla, para mi se lleva un 4. Esta es la parte en donde hay que hacer alguna referencia (lo siento por los que no la vieron) aunque sea ínfima, sobre la historia. Se trata de una violación seguida de muerte, en la cual hay 1 sospechoso, y durante cierto paso de la película se amaga por sospechar del marido de la víctima (Pablo Rago). No logro desfifrar aún si, es una interpretación mía la sospecha, o si realmente la película trata de manifestarlo. Como no es claro el guión en eso, termino arrojándome por el NO. Respecto al caso, Ricardo Darín (oficial del Juzgado que instruyó la causa) decide escribir una novela 25 años después de ocurrido el hecho. Es por ello que la película se ve en gran parte del tiempo en el año 1974, y en algunas partes como 25 años a posteriori.

Sinceramente, a mi entender, trata de armarse una trama retorcida que no resulta ser tal. Se llega de burda manera a dar con el principal sospechoso, en un momento se da por cerrada la causa sin saber porque tampoco, nunca se explica. Y así, terminan dándose varias falencias, que ya las percibirán si la ven, y ya sabrán cuales son si la vieron.

Ahora bien, lo más indignante es el final. Intentan crear un final increíble al estilo 9 reinas, creo yo, y les termina saliendo el tiro por la culata. Obviamente, no se los voy a contar. La cuestión es que, si uno tiene la mente abierta, le puede quedar la duda (ínfima, no muy grande) de lo que han intentado decir con el final. Y sino, es el final interpretado objetivamente, como se percibe a primera vista, y si así resulta, sinceramente es uno de los finales más pedorros que he visto en mi vida. Se darán cuenta de que podría haber habido un final más retorcido si se quería.

¿Por qué el título?...y, porque realmente que haya cosas que son exitosas porque si, porque tan solo se aprecia al producto cerrado, empaquetado, sin abrirlo, no me parece lo más correcto. En realidad, seamos sinceros, a la mayoría no les parece lo más correcto.

Lo llamativo es que una vez más, el público coadyuve a que esto se venda como innatamente exitoso.

De todas maneras, no se la pierdan. Para cagarse de risa un rato, está muy bien.

PD: Otra cosa que llama poderosamente la atención es la cantidad de gente que se pone a llorar en medio de la película, hasta el final. Si alguien sabe explicarme porque, se lo agradeceré.

Contrastes

2009-08-07T11:57:00.000-07:00

Otra vez atacaré a los noticieros en este Blog. De manera que, a aquellos que ya les canse que remarque las burradas de los mismos, absténganse de seguir leyendo.

Hoy en el noticiero de América TV, al mediodía, anunciaban con bombos, platillos y grandes sonrisas la inminente liberación de "El ladrón del siglo" en Inglaterra. Este, allá por 1964 robó a mano armada un tren transportador de caudales junto a 14 cómplices. Lo condenaron a 30 años de prisión, estuvo 15 meses en la cárcel, se fugó, y lo capturaron años después. Todo muy lindo.

Mas, ¿qué es lo que genera que en un noticiero dicha noticia sea recibida con tanta algarabía y que, por contra parte, en Argentina liberen a un ladrón de Bancos, por ejemplo, y de fondo, mientras pasan la noticia, te pongan un tema que te de la sensación de que está por venirse el mundo abajo y, obviamente, acompañado por la correspondiente cara de orto y de miedo que caracteriza a los periodistas a la hora de emitir la "mala nueva"???.

"Una marca que quedará para toda la vida"

2009-07-30T16:18:00.000-07:00

"No aclares que oscurece". Suele decirse. Frase popular y famosa.

Es lo que habría que decirle (en muchísimas ocasiones, no solo en esta) a veces a los periodistas.

Resulta ser que una chica de 12 años fue abusada sexualmente en el barrio de Mataderos hace 3 meses. Recién hace unos días la preadolescente decidió contarle el horror padecido a su familia la cual actuó correctamente, avisó a la policía, comenzó la investigación pertinente y lograron dar en poco tiempo con el abusador, un hombre de 23 años el cual se había hecho pasar por un chico de 12 años a través del Chat para así convencer a la víctima de encontrarse en una plaza (el parque Alberdi, en este caso) y luego proceder a concretar el delito.

Hasta ahí, tenemos el delito. El problema que se plantea en este caso son las consecuencias del delito, en especial las psíquicas en la víctima. Es que, al comentar el hecho, una notera de Canal 13 (otra vez, ¿cuando no?), apostada en el Parque Alberdi, luego de relatar como se sucedió la cuestión y de desalentar la visita de tan hermoso parque (si, claro...) de manera categórica ("Un parque que, a penas oscurece, parece un pozo ciego, y de aquí no se puede salir de ninguna manera", entre otras frases pro-turísticas), sentenció, lo que muchas veces suelen decir los periodistas sobre los delitos sexuales: "Esto sin duda, es algo de lo cual esta chica no va a poder olvidarse nunca".

Claro que, uno tranquilamente puede pensar en ese preciso instante en dos cosas:

1 - "Hay que matarlos a todos". Típica.

2 - "El psicólogo debe estar a punto de pegarse un tiro. Debe estar haciendo una tarea fina y ardua para que la víctima se recupere, y viene esta pelotuda a decir...'no se va a recuperar nunca'". El 0,00000001 % de los televidentes piensa esto.

No se olviden de los psicólogos. Ellos también quieren laburar. Mejor dejemos que ellos hablen de lo que saben. Sería apropiado, ¿no?.

Aseguran que “Yo te ayudo, ¿me ayudas?” es la nueva frase de cabecera de las grandes bandas argentinas de mafiosos

2009-06-10T21:19:00.001-07:00

Según un estudio realizado por el Centro Buenos Airino de Estadística Criminal (CBAEC) la famosa frase que identifica a las publicidades del candidato a Diputado por la Provincia de Buenos Aires, Francisco De Narvaez, en pocas semanas se ha convertido en un latiguillo de uso común entre “las bandas de mafiosos y merqueros, tanto del Conurbano como de la Capital Federal”.
Según Roberto Incapita, uno de los más importantes investigadores del CBAEC, “la frase de De Narvaez hace cagar de risa a todos los mafiosos de la provincia de Buenos Aires, y del resto del país también. Ya es utilizada para amenazar gente a de a montones”.
Ahora bien, ¿cómo se llegó a esta conclusión?. “La cuestión es así: en el Centro hemos investigado distintos factores comunes que se hayan suscitado entre las últimas 5.000 causas abiertas por Coacción. Nos hemos encontrado con la sorpresa de que, en muchísimas declaraciones vertidas por las víctimas denunciantes en los procesos, aducían estos que quienes los amenazaban, por ejemplo, para devolver la plata de un contrato de mutuo, les decían, ‘Yo ya te ayudé…¿me ayudás?. Ahora, pagame lo que me debés o te hago cagar de un tiro en la frente al lado de tus hijos’, y cosas por el estilo”. Según Incapita, esta frase se ha utilizado también en procedimientos de tortura a los efectos de sacarle información a la víctima. “A algunos torturados, por ejemplo, en causas relativas al tráfico de drogas, les pasaban una gillette por la oreja y mientras tanto les decían, “Dale, ayudame, yo ya te ayudé. Cantame la posta porque sino te corto la oreja y se la mando en un sobre a tu vieja, pelotudo!”. No viene al caso seguir haciendo un repaso de las atrocidades que ha contado Roberto Incapita.
Lo cierto es que la frase se ha vuelto más que popular, tanto es así que, según el CBAEC, concluyen su estudio pronosticando un futuro uso de la misma por parte de “la gente del campo” cuando tengan que presionar al gobierno y, el efecto más inmediato será el uso que le darán los Taxistas al pedirle cambio al pasajero luego de devolver un billete de 100 falso en lugar del verdadero que antes había sido entregado (practica tan común por estos días). “Toma los 100 y dame todo el cambio que tenés, aunque no complete lo que vale el viaje. Yo te ayudo, ¿vos me ayudás?”, sería la nueva frase de cabecera de los “tacheros”. Alerta!.

Pipo Gorosito, fulminante: “Si mis jugadores necesitan un psicólogo, entonces la banda de River necesita a toda la escuela Lacaniana”

2009-05-30T20:47:00.000-07:00

Con ésta frase Pipo Gorosito, actual DT de River Plate, describió la realidad del club. Si bien parecería ser una negativa a la posibilidad de que un psicólogo se cargue encima los males del plantel Riverplatense, en realidad el comentario lo hizo para describir la absoluta verdad.
Y si, es que a Gorosito ya parece no alcanzarle con hacerle bajar 20 kilos a Fabbiani, sino que además, ahora se ha propuesto algo mucho más difícil: ordenar la cabeza de un jugador de fútbol. O lo que es peor, de 25 o 27 jugadores.
“Yo el psicólogo lo pongo para que ellos aprendan a defenderse. Es la idea. Es para que no queden como boludos frente a los micrófonos cuando alguien les pregunta si se cagaron a piñas en una manga o no. Es para que los periodistas mentirosos y pusilánimes no sigan aprovechando la inestabilidad mental de mi plantel”. Explicó Don Pipo.
Luego duplicó la apuesta al declarar que “todos en River necesitarían un psicólogo”. “Desde los plateistas, hasta la gente común que va a la popular, y obviamente pasando por la barra, que a esta altura necesita un ‘estadio ciudad de la plata’ lleno de psicólogos para poder dejar de lado ese pensamiento criminal que tienen en la mente y que tan mala imagen le dan al club”. Según Gorosito, él tiene en el contrato una cláusula que lo obliga a promover “la buena imagen del club”. Y explica, “yo el trabajo me lo tomo en serio. Esa cláusula se la ponen en todos los contratos a todos los DTs. Yo voy a cumplir con la misma de una manera categórica, no como hacen otros paparrucheros con barba candado. Inclusive, hasta soy capaz de sacarme los rulos por River y su imagen. La buena imagen no se limita a los buenos resultados y al juego bonito. Eso es frío y decadente”.
Luego, Gorosito remató refiriéndose a su empleador aduciendo que, “ya sería hora de que Aguilar se ponga a hacer dieta. Quiero ver si le puedo poner el mismo nutricionista que a Fabiani, ya ven que realmente sirvió. Insisto, es por la imagen del club esto también, ¿eh?”. Siguió explicando que, de todas maneras, ve difícil y lejana la recuperación de Aguilar. “Es que le da mucho a las harinas. Esto el nutricionista de Fabbiani me dijo que no corresponde, que tiene que aflojar con las harinas. Y parece que es grave el asunto, porque incluso la ingiere por la nariz. Yo siempre lo veo que sale del despacho con la nariz llena de harina. Pobre gordo…”, se lamenta Pipo.

Aseguran que si Lula fuese el Presidente Argentino, ya no sería tan “carismático”, sino que sería un “negro de mierda que no terminó la primaria”

2009-04-26T16:54:00.000-07:00

“Yo amo a Lula”, le comentaba Fernando Peña a Luis D’elia en el nuevo programa de Jorge Lanata. “En realidad, frases como esa, no constituyen novedad alguna, ni en los medios ni en el lenguaje de la clase media argentina. Fíjese que tipos como Zlotogwiazda y Tenembaum van más allá que Peña, y serían capaces inclusive de hacerles un pete a Lula”. De esta manera, Manuel González de la Cresta comenta una nueva encuesta que ha llevado a cabo su consultora. Es que se han propuesto investigar que es lo que genera el amor de los Argentinos hacia el presidente de Brasil, Lula da Silva.
“La encuesta consta de una pequeña trampa. Para ello, hemos seleccionado a gente que suele caer en trampas, vale decir, en gente de clase media. Les preguntábamos ‘¿Qué opinión le merece Lula?’ y, en el 93% de los casos, nos han contestado: ‘Es un ser sumamente carismático, que le ha puesto empeño a su vida y, como dice él, despacito se va lejos, y haciendo las cosas paulatinamente demuestra que puede llevar a Brasil muy lejos. Ojala tuviéramos a un presidente así, en lugar de tener a esta puta inmunda’”. Luego, de la Cresta, aclara algunas particularidades, diciendo que “en realidad, obviamente, no todos han dicho esas palabras precisas, sino que dicha frase es una generalidad que se desprende de una serie de comentarios efectuados por los encuestados”.
Ahora bien, ¿en qué consiste entonces, la trampa de la cual hablaba de la Cresta?. “Es simple, luego de la pregunta que le habíamos hecho al encuestado, sobre que pensamiento tenía a cerca de Lula, le preguntábamos ‘¿Y qué opinaría si la Argentina tuviera de presidente a un obrero metalúrgico que no ha terminado ni siquiera la primaria?’”. ¿Qué contestó la gente?: “Estuvo bastante parejo. Un 20% de los que afirmaron su admiración por Lula, también aseguraron que una persona con tales características ‘no estaría en lo absoluto preparada para dirigir los destinos de la nación’”. “Ahora bien, el restante 80% de los admiradores afirmaron que ‘Una persona con tales características no solo no tienen los conocimientos suficientes para gobernar a la nación sino que además, es un negro asqueroso y de mierda, que debe dedicar el resto de su vida a terminar sus estudios y no a tirar por la borda al país de la mano de sus ideas ignorantes dignas de un energúmeno de clase obrera’”. Según de la Cresta, “se puede observar claramente en la encuesta, el nivel de confusión mental que tiene la clase media. Queda acreditado que esta gente no es solo estúpida a la hora de juzgar un aumento de colectivo mientras les tocan el traste con los aumentos en las tarifas y, de igual manera las pagan, sino que también son muy imbéciles a la hora de juzgar a sus referentes sociales”, sentenció.
Todo queda muy claro. La única duda que surge ante este prudente análisis, es, ¿qué opina de Lula el restante 7% de los encuestados?. Y, según de la Cresta, tampoco en sus declaraciones se ha notado el decoro típico del lenguaje de clase media: “Hablando a nivel genérico, como dije antes, han insinuado que Lula es un gordo pelotudo que no sabe gobernar”. Discriminación pura, en una encuesta que va a traer mucha polémica.

Solidaridad: La morgue judicial donará 155 gargantas a la hinchada de Argentinos Juniors, para ver si “cantan un poquitito más”

2009-04-21T06:56:00.000-07:00

Sabido es ya que en las últimas estadísticas del fútbol argentino, Argentinos Juniors, legendario club porteño, quedó a penas un pequeño escalón por encima de Arsenal en recaudaciones y en cantidad de gente.
Muchos hoy se preguntan “¿por qué el bicho lleva tan poco gente?” y, ante tal interrogante, Ricardo Corte Buona, Medico Legista de la Morgue Judicial (esa que está atrás de la facultad de económicas, ¿vio?), no tiene temblor en el pulso al responder: “Es porque son muy amargos. Nunca llevaron gente”. Esta sentencia que, puede estar llena de sensaciones subjetivas, hoy en día parece ser cada vez más objetiva. “Es que, si tenemos oportunidad de ver la cancha del Bicho por la tele, nos daremos cuenta de que, ya sea que jueguen contra Boca o contra Gimnasia de Jujuy, la tribunita de 15 escalones por 40 metros de largo, siempre está con huecos por todos lados. Y, lo que es peor, nunca cantan un carajo”. Y esto último es lo que despertó la preocupación de Corte Buona. Es por eso que, ante las acusaciones de algunos de sus compañeros, los cuales lo señalaban al Dr. Corte Buona como hincha fanático de Platense y que, por ello procedía a hacer estas declaraciones, fue él mismo, quien decidió hacer una muy especial donación a la hinchada de Argentinos Juniors: Se trata de 155 gargantas (usadas, obviamente), extraídas de distintos cadáveres que han llegado a la morgue judicial. “Es de toda obviedad que tenemos el permiso de los familiares de los fiambres para hacer esto”. Como vemos, el Dr. ya tiene incorporado un lenguaje poco protocolar, de andar tanto entre cadáveres. “Yo ya he hablado con Segura, presidente de Argentinos Juniors y, aceptó la donación de buena gana, además de reconocer que si, que la hinchada del bicho últimamente está más silenciada que una biblioteca”.
Ahora bien, ¿Cuál es el objetivo de Corte Buona?...¿Existe el transplante de garganta?: “El transplante de garganta existe y, se aplica clandestinamente en la morgue. A lo sumo podés quedar con la voz un poco ronca, pero…vamos a decir la verdad, es lo que buscamos en este caso, que la barra de Argentinos tenga la voz ronca para que se la escuche más. La idea es esa, que con estas 155 gargantas, la hinchada de Argentinos, al menos…aunque sea, esté al nivel de la hinchada de Banfield, ¿no?”. Y, el Dr, no se priva de dar más detalles sobre la situación: “Todas estas gargantas fueron extraídas de cadáveres de hombres y de mujeres que tenían la voz más ronca que la del coco Basile una mañana con flema”.
De todas maneras, expresó una leve preocupación el Dr. Corte Buona, al final de esta nota: “Igual, hasta ahora tenemos solo 140 barras que se quieren hacer el transplante. Nos faltan 15. No pensé que eran tan pero tan poquitos”.

Siempre es mejor aclarar: "No era un muro, era una reja decorativa"

2009-04-17T15:50:00.000-07:00

El intendente de San Isidro, Gustavo Posse, pasados ya varios días de la destrucción casi total del polémico “muro” divisorio de dicho partido y el de San Fernando, decidió aclarar ciertas aristas del conflicto que habían quedado un tanto opacadas.
“Yo insistí en que esto no era un muro. Lo dije una y otra vez, es una reja decorativa, del estilo francés más exquisito”. Así lo definió el intendente, y luego se lamentaba, “Y después dicen que discriminó. Les di la mejor reja de todas”.
Posse dijo estar “reventado” por el mal manejo que han hecho los medios de comunicación a cerca del tema. “No puede ser que uno se esfuerce en pedir presupuestos para hacer esta hermosa reja durante 3 meses a Paris, para que la traigan de allí, y luego uno tenga que tolerar, porque yo respeto al periodismo y soy muy dado con ellos, que vengan a decir que puse un muro. Vamos, un muro es todo de cemento. Yo puse una reja”. Y ataca, “Los periodistas deberían hacer, además de cursos de derecho, porque muchas veces dicen idioteces sobre cuestiones penales, también sería interesante que se pongan a estudiar un poco de decoración pública, a ver si se les modifica el mal gusto”. Evidentemente, el humor del intendente de la exquisita ciudad norteña no es el mejor luego de los hechos ya conocidos. Lo único cierto aquí, es que a los vecinos de San Fernando y San Isidro no les interesó en lo más mínimo tener tan “bella escultura” (así definió Posse a “la reja”), y procedieron a “pasarla a valores”, como se dice en el barrio. También, el intendente se lamentaba por esto último: “Los vecinos no saben nada de ardecó, ni de arte, ni de nada que se le parezca. Su actitud no me extraña. Me jode lo que dijeron los periodistas, más que nada. De los otros negros, ya nada me sorprende. ¿Qué se puede esperar?”, sentenció.

El FBI asegura que más de 6 millones de hombres estarían “profundamente atemorizados” por su intervención en el caso “Nora Dalmasso”

2009-04-14T12:17:00.000-07:00

Hace ya bastante tiempo que no aparecían novedades en el caso Dalmasso. Hecho controvertido y que sin dudas ya quedó en los archivos de la escuela Criminológica Argentina. Mas, las novedades no se hicieron esperar y aparecieron de la nada en el día de hoy. Es que el FBI intervendrá en la causa para investigar cual puede llegar a ser el perfil del homicida. Thom Gorch, uno de los encargados de la investigación, no cerró la boca y ya se animó a dar declaraciones. “No va a ser fácil, es un hecho que ya ocurrió hace varios años atrás. Y mucho más difícil va a ser este trabajo, si tenemos en cuenta que medio mundo se acostó con esta ‘girla’ (‘piba’, en lunfardo inglés)”. De esta manera ya juzgó el FBI y uno puede saber como van a hilar para tratar de dar, aunque sea, en principio, con un perfil del responsable. “Vamos a seguir el hilo de todos los tipos que se acostaron con la víctima. Serán, 1, 2, 3, 4…4.000 amantes en principio”. Por eso es que el FBI ha decidido investigar por tandas. Para ello, han traído de EEUU a 177 agentes, los cuales durante 3 meses se dedicarán exclusivamente a esto.
Aunque, esto no es todo. El FBI no es cualquier cosa y puede penetrar en la intimidad de mucha gente, con solo hacer un Click. Es por eso que el investigador Gorch sentenció en riguroso off the records: “La tenemos muy complicada. Estimamos que hay más de 6 millones de hombres profundamente atemorizados por esta situación. Estos, todos, conscientes de que se acostaron con la víctima. Si le agregamos todos los que no se acuerdan que se acostaron con ella por haberse encontrado en estado de ebriedad o bajo los efectos de un ácido en el momento de tener sexo…uf!, nos jubilamos con este caso”.
Un caso legendario que está en vías de esclarecerse. Hay miles de kilómetros por recorrer aún.

Según un estudio, Bergessio en la cancha generaría “sensación de inseguridad” a los jugadores contrarios

2009-03-22T20:42:00.001-07:00

El centro foward de San Lorenzo, Gonzalo Bergessio, se ve en estos días involucrado en una treta bastante polémica. Es que su última expulsión, frente a Colón de Santa Fe, no fue una más. Se han sumado a las varias que ya tiene en su historial y, además, abrió las puertas a un nuevo debate: La inseguridad en las canchas de fútbol.
Este tópico tan discutido en los últimos años en distintos medios de comunicación, que siempre parece estar ligado a Barras – Bravas, hinchadas, bengalas, o al “van a cobrar todos”, o al “Van a morir todos”, o al“vos vas con armas, cagón”, o al “Saavedra tirapiedras”, o al “Judío la tenés cortada”, entre otros tantos términos y frases que etiquetan e identifican salvajismo, ahora se ve relacionado ni más ni menos que con la figura de este jugador, que solía ser tan talentoso.
Según un estudio de la V.E.C.I (Vecinos que Están Cagados por la Inseguridad), Gonzalo Berggesio no solo es un “peligro inminente dentro de las canchas de fútbol” sino que además, “encaja a la perfección en el prototipo Lombrossiano de asesino serial”. “Las faltas que comete, de la manera impune en que las ejecuta. Las expresiones demoníacas de su cara. Los pedidos de reconsideración permanentes que le hace a los Referís de turno, cual si interpusiera recursos de apelación y casación uno tras otro para dilatar un proceso judicial. En fin, su aspecto de delincuente asqueroso y repugnante, lo hacen más parecido a esto que acabo de decir, a un delincuente, que a un jugador de fútbol, sano, tranquilo y relajado, como podrían ser los casos de Riquelme y Montenegro, que lejos están de tener aspecto de malhechores”. Así definió la situación Mirtha Patíbulo, la presidenta de esta Asociación sin fines de lucro y que tiene una finalidad de bien común: Luchar contra la inseguridad en donde sea.
Si bien todo esto puede parecer burdo o una estupidez, la VECI ya está armando un pedido expreso a Futbolistas Argentinos Agremiados para que, aunque sea, Berggesio comience a jugar con una tobillera electrónica puesta.

Clarín miente: La “orca asesina” Mel, no sería tal y tendría un “merendero submarino para focas”

2009-03-22T20:23:00.000-07:00

Hace días atrás, en la tapa del diario Independiente Clarín, salió en primer plano la orca asesina “Mel”, dándose el gustazo de lastrarse a un elefante marino. Mel aparece desde hace más de 30 años, según el medio citado, en las costas de península de Valdez a hacer sus casas personalizadas y, además, le da de comer a sus “orcas amigas”.
Pues bien, un periódico local de Península de Valdez, llamado “Tempanoticias”, publicó una polémica nota en la que aseguraban que “Clarín miente acusando a la orca Mel de asesina serial de lobos marinos y demás”. Por contraparte, el periódico aseguró que en el fondo del mar, Mel habría instalado un “merendero gigante para focas, lobos y elefantes marinos, cosa que Clarín omitió informar”. Según el medio local, la orca Mel, a pesar de las reiteradas oposiciones de Poseidón, puso el merendero y allí aloja a más de 4.500 focas, las cuales meriendan día a día. Al parecer, Mel las alimentaría con un pez extrañísimo que se encuentra a más de 1.000 metros de profundidad, al cual le dicen “Pez Gordo Ferretero y Grondonezco”. Es una especie totalmente desconocida, de la cual solo están al tanto Mel y los habitantes de Península de Valdez. Se lo suele confundir con el Pez Globo, pero la diferencia es que el “Grondonezco” mientras va nadando no puede resistir la tentación y se va cagando encima, todo el tiempo. Esas “cagadas” que se manda el pez, hacen que las orcas sigan los “soretes” como huellas y, de esa manera, poder llegar a la tan ansiada presa.
En cuanto a las fotos que aparentaban ser tan verídicas de Clarín, el periódico dijo que las mismas fueron “trucadas” y que, en el momento en que se la ve a Mel “lastrándose a un elefante Marino, en realidad “le estaba enseñando a hacer Surf”.
Una vez más, el medio que aparentaba ser tan independiente, nos vuelve a engañar. Y si, Clarín miente.

Osos y menores

2009-03-01T16:31:00.000-08:00

Recordarán muchos de ustedes un capítulo de Los Simpsons, en el cual la ciudad de Springfield se veía invadida por Osos. Ante la enorme preocupación de los ciudadanos (la familia Flanders tuvo que beber agua del retrete), una junta decidió ir a reclamarle al ayuntamiento al alcalde "Diamante", para que éste propusiera una solución inmediata al problema. El susodicho, luego de concluir que los ciudadanos se habían vuelto más gritones e idiotas y quedar anoticiado de que se venían dentro de muy poco las elecciones, salió de su despacho y enfrentó a la turba iracunda: "La culpa de que la ciudad esté llena de osos la tienen los inmigrantes", dijo Diamante. El resto del capítulo, creo que todos lo recuerdan y ya saben lo gracioso que ha sido.
Hace un par de días atrás asesinaron al decorador personal de la diva Susana Gimenez. Aparentemente (esténse atentos a este "aparentemente"), el decorador había publicado un aviso para vender su auto en los diarios. Este habría sido visto por dos "malvivientes" que, decidieron hacerse pasar por interesados en el rodado, y así poder acceder al domicilio del decorador y llevar a cabo el propósito de robar. Al llegar un efectivo policial que habría sido alertado por un vecino, los "malvivientes" lo hacen ingresar al domicilio y, luego de arrojar atado a la pileta al decorador, proceden a pegarle 5 puñaladas al preventor.
Estos fueron más o menos los hechos relatados, tanto por los medios de comunicación, como por la mismísima Susana Gimenez, la cual ha hecho llamativas declaraciones ante muchos micrófonos, las cuales ustedes ya deben conocer, si se encuentran "informados". Entre ellas, dijo:
- "No me vengan con que esto fue un crimen pasional".
- "No puede ser que los menores entren y salgan mañana".
- "El que mata tiene que morir".
Un par de días después, ya en frío, la diva, extrañamente dijo no estar a favor de la pena de muerte, mas luego manifestó que "el que mata tiene que morir" (¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????).
En fin. Habrán visto ustedes que una de sus declaraciones hizo referencia al tema "menores". En la puerta de la casa del decorador, muchos vecinos, volvieron a tocar el tema "menores". No viene al caso reproducir todos los dichos. Inclusive habló Gustavo Rinaldi, amigo de la víctima, quién también dijo, algo así como..."En el 97 fue Claudio Lanzeta...ahora los menores salen a matar. Todos nos estamos muriendo en las calles...etc".
El caso es que, hasta reproducidas todas estas declaraciones, lo único que se tenían eran, una víctima fatal, y otra a luchando por su vida en un Hospital (El policía). De los presuntos homicidas, no se sabía nada. Absolutamente nada de nada. Todos se encargaron de decir..."no vengan a decir que fue un crimen pasional, esto fue un robo de todos los días...y que encima nos matan...y que los menores...bla bla bla bla bla" y sin embargo, no se tenía ni el menor indicio de como podía haberse desarrollado el hecho y a manos de quien o quienes.
Lo cierto es que la Fiscal de Instrucción, determinó que sus indicios se conducen más por un "crimen pasional". Esto, según la Fiscal, puede no descartarse, ya que hay un factor básico que nos puede llevar a creerlo: La víctima abrió la puerta al homicida, lo dejó pasar e inclusive puede que lo conozca. La Fiscal pidió la detención, entonces, de 2 personas, entre las cuales se encuentra "el amante" del decorador. AMBOS DETENIDOS SON MAYORES DE EDAD. Quedaron en dicha condición, puesto que el Juez de Instrucción dio el "Ok".
Así fue como, en este caso, nos quedamos sin ningún menor detenido, y terminamos escuchando de boca de la Fiscal la teoría que muchos temían tener que soportar: Que fue un crimen pasional.
Obviamente, demás está decir, esto no es cosa juzgada, no es teoría cerrada y los detenidos aún siquiera son imputados y DEBEN gozar de la presunción de inocencia, pues eso por ahora son, al fin y al cabo.
A manera de complemento, para entender a lo que voy (aunque muchos de ustedes ya saben a donde me dirijo), agregó un par de datas: Hace una semana atrás, o quizá más, se suscitó un cruento robo en una casa de Floresta. Según C5N, "7 menores ingresaron a una casa y quisieron quemar con una plancha a la dueña de la morada", entre otras tantas crueldades que llevaron a cabo, de manera innecesaria para concretar un robo, demás está decir. A la noche de ese mismo día, el Comisario salió a decir, "Eran...1 menor y 6 mayores de edad".
A esto le podemos agregar lo que hace ya varios meses venimos escuchando. Ante cualquier hecho delictivo que se presenta, los periodistas, la primer pregunta que hacen es..."¿Eran menores?"...y la respuesta de las víctimas, en la gran mayoría de los casos termina siendo "No, creo que no"...o..."Uno si...los otros eran todos tipos grandes".
Bueno, ¿tenemos ya al oso y al inmigrante?. Es evidente que no podemos comparar a los delincuentes con osos (recordemos que en realidad los osos del capítulo de Los Simpsons eran bastante pacíficos), mas si creo que a esta altura, podemos comparar a los inmigrantes de ese capítulos con los "menores", que hoy cargan con una presunción en contra por parte de medios de comunicación masivos y por la sociedad en general.
Hoy son los menores y ayer fueron otros los culpables de todo. La solución que se propone hoy, de boca del común de la gente y de famosas celebridades, es la misma que las de ayer. Las soluciones del ayer, son las que nos metieron en este problema del hoy. La pregunta es, ¿en qué tiempo vamos a hacernos algún día responsables de nuestro cinismo?.

Marisa Tomei y la "norteamericanización"

2009-02-25T13:35:00.000-08:00

Hace unos días atrás se llevó a cabo la entrega de los premios Oscar (para los amigos, el "Oscarcito"). En la gala, nominada por alguna que otra película, supongo, se encontraba presente la actriz Marisa Tomei (La que actuaba en "Locos de ira" y en la película del seductor rubio con cara de bala). Obviamente, no podía faltar la "CNN" en español. Fue así como mandaron a cubrir el evento a la periodista rubia de espectáculos (ni idea como se llama) de voz irritante. Esta describía entonces, las distintas vestimentas de los actores que iban desfilando: "Bueno, y ahí viene 'Shan paen'...con un saco...bla bla bla"..."Ahí la tenemos a 'Engeli jouli'...con un vestido de bla bla bla". Y así siguió, hasta que llegó a nuestra compatriota Latina, Marisa Tomei (No se si es Mexicana o Francesa, pero en cualquiera de los dos casos es Latina, así que). La señora periodista latina, más papista que el papa...no lo pudo evitar, y emitió las siguientes palabras..."Bueno y aquí la tenemos a 'Merisa thomei'...que está entrando".
Padres se queman la cabeza pensando un nombre, para que otra latina le termine diciendo..."Merisa".
Era eso nada más.

Pedofilia artesanal

2009-02-18T14:18:00.000-08:00

Hace más de un mes atrás, he tenido la oportunidad de ver en el noticiero de América TV, conducido por la inconfundible Mónica Gutiérrez (por eso del flequillo ridículo, no por lo peligrosista), un "documental", por llamarlo de alguna manera, sobre pedofilia. Palabra de moda si las hay, hoy en día, tras haber sido descubierta tal...no se, patología, si se le quiere decir, hace muy poco tiempo por los eternos descubridores medios de Comunicación. Siempre parece que ellos descubren los males y que "las modalidades son nuevas". Bien, para saber lo que pienso sobre los medios de comunicación, remítanse a mi manera de pensar y nada más. Trataré de ir directo al grano. En el documental se hablaba de los "símbolos pedofílicos" (los cuales pueden ver en la foto). Son artesanías muy especiales que utilizan los pedófilos. Por ejemplo, según América TV (y varios otros medios, que también han hecho el mismo informe), el triángulo significa "Boy Lover", lo que vendría siendo un pedófilo al cual tan solo le gusta acostarse con chicos chiquitos pero que sean varones. En cambio, la mariposa significa "Girl and boy lover", puesto que quien la porta, aparentemente le gustan tanto los nenes chiquitos como las nenas chiquitas. Y así, con los demás signos, decían pelotudeces similares.
Ahora bien, ¿Qué sucede con nosotros, si de casualidad en nuestras casas nos encontramos con algún artefacto que tiene uno de estos símbolos dibujados?. ¿Seremos pedófilos?. ¿Nuestro destino estará escrito para que en un futuro seamos pedófilos, más allá de nuestros gustos sexuales actuales?. Como diría el Chavo, "Beto a saber". La etiquetización y la costumbre peligrosista suele discriminar a la hora de señalar, suele ser selectiva, mas, ante un documental de este tipo, ya parece ser que su dedo señalador puede potenciarse y expandirse hacia cualquier lado, cual si fuera un radar que se vuelve loco.
Se que a esta altura ustedes, muchos, o sentirán intriga por informarse más sobre estos símbolos, o bien estarán pensando..."Martín, dejá de preocuparte por estas pelotudeces".
Sin embargo, hay algo que les llamará la atención. Hoy viajando de a pie hacia el registro de la propiedad inmueble, decidí hacer atajo por Florida y luego por Avenida Roca (obvio). Siempre sobre Florida venden artesanías y me quedo pispeando de lejos alguna que otra boludez. Para mi sorpresa, me di cuenta que estos símbolos no son mandados a hacer a un joyero especialista por parte de hermanos despiadados de modistas ni por Psicólogos con media biblioteca sobre violencia familiar. Me encontré con una lona llena, absolutamente llena de colgantes artesanales hechos en plata 925 que tenían estos símbolos. En especial, el más reiterado era el de "boy lover". Eso si, estaba lleno de minas mirando los colgantes y adquiriéndolos.
Sale con fritas una tanda de minas pedófilas!!!. Así que muchachos, ya saben que si en algún boliche se les acerca una de estas mujeres con uno de estos colgantes, esténse atentos, porque las pedófilas...ESTAN AL ACECHO. Vaya uno a saber que tendrán abajo del Jean. Ni me quiero imaginar.

Fresquita

2008-10-02T14:23:00.000-07:00

Clase magistral de Derecho Penal, por Manuel Castro (o como se llame), Periodista, Canal 26.

"Tenemos gente decente, que somos nosotros, los ciudadanos comunes, y gente mala, que son los delincuentes.
Entonces, basta con esto de que hay que meter preso al padre del delincuente. Si los padres de los delincuentes hicieron bien su trabajo, ¿por qué deben de ir presos?.
Delito de adulto, aplicado como a un adulto, señoras y señores. Si el menor cometió un delito de adulto, que vaya a la cárcel.
Siempre que entre en juego esta cosa del problema social se desvía la cuestión para otro lado. Esta gente es mala. Ya está.
El ciudadano común tiene derecho a vivir tranquilo, y el delincuente tiene DERECHO a ser castigado (Sic. Repeat en tres ocasiones)”.

Bien. Siempre hemos discutido sobre que hacer con los delincuentes, como si estos fueran cosas. Dejemos de lado ésta discusión.
Ahora bien, ¿Qué hay que hacer con los periodistas?.

Telpuk: “En Miami voy a decir toda la verdad. Pero también voy a mostrar todo el culo”.

2008-09-26T09:53:00.000-07:00

María del Luján Telpuk, quien fuera la “descubridora” de la famosa valija de Antonini Wilson con los 800.000 dolares, dijo “tener la conciencia tranquila” ante la citación que le ha llegado de Miami, Florida, Estados Unidos, para declarar en el juicio oral que se está llevando a cabo allí, a causa del descubrimiento señalado.
“Estoy muy tranquila, y no me constan algunas cosas que han salido a la luz en la semana, como ser este tema de la valija con 4 palos verdes”. También aseveró: “Lo que si me consta, es que Miami, además de ser la ciudad en la cual voy a declarar, también es la ciudad en donde un culo vale más que 800.000 dolares. Es por eso que luego de declarar ante la justicia norteamericana, definitivamente voy a entregar mi culo ante famosos empresarios de revistas pornográficas, cosa que aquí no he tenido la posibilidad de terminar de hacer”. Continuó diciendo que no se conforma con haber hecho una tapa de playboy en la Argentina. “Ahora, quiero mostrar el orto constantemente, y esto que se me abre, me otorga una oportunidad inmejorable e irrechazable”. Ante las preguntas de algunos periodistas, que prefirieron dejar de lado el tema “valija”, para adentrarse mejor en esta “buena nueva” que lanzó María del Luján, de por qué estaba tan segura de poder triunfar, si aún nadie la había llamado, Telpuk respondió sin pelos en la lengua: “No hace falta que alguien te llame, con caminar Miami en culo alcanza y sobra”. Así continúa la historia de esta valija del orto.

95% honestos

2008-09-08T20:53:00.000-07:00

Hoy, en el “Canal 26”, a eso de las 20:30 Hs, Mauricio Macri, actual Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, visitó a Mauro Viale (O como carajo se llame).
Entre varias declaraciones intrascendentes (las cuales lo vienen caracterizando desde la campaña), emitió algunas que no lo fueron, y que por el contrario, dejaron mucho para pensar.
Ante la pregunta de Mauro Viale, de si había algún corrupto en “su bando”, Macri contestó: “No, yo le aseguro que no hay. Y si llegara a ‘pescar’ a alguno que lo es, o que cometió algún ilícito o que anda en algo raro, yo inmediatamente lo voy a echar del partido y de mi lado, para que deje de acompañarme. Yo le aseguro que un 95% de la gente que está conmigo es honesta y va por el camino correcto”.
Varias cosas para preguntarse:
Pregunta obvia: ¿Y el otro 5%?.
Pregunta no tan obvia: ¿Quiénes de los “Macristas” conocidos por la “sociedad” encajarían perfectamente en el 95%?.
Pregunta ansiosa: ¿No se mueren de ganas de conocer al 5% de Macristas corruptos?.
Pregunta super ansiosa: Wow!!!...¿Conoceremos ya, por casualidad, a algún Macrista corrupto?.

Algo es evidente, Mauricio Macri tiene un crédito de un 5% ante la gente. Corre con esa ventaja. Quiere decir que, ante los primeros casos de corrupción que salgan a la luz, ejecutados por parte del Macrismo, Macri va a poder alegar “que el caso pertenece al 5% creditorio” a su favor.

Pregunta final: ¿A partir de que momento en su gestión le empezarán a debitar del restante 95%?.

Temen que la exposición mediática de Cristina genere la apertura de “Fotologs Kirchneristas y demás boludeces…”

2008-08-07T13:04:00.000-07:00

Hizo 2 conferencias de prensa en menos de 4 días. Se muestra más amable con la prensa, más predispuesta a resolver dudas (Más allá de algún que otro “No rotundo” o un “Respeto mucho las instituciones”). Así es la nueva faceta de Cristina Fernandez de Kirchner.
Hasta ahora, se han escuchado varias campanas a cerca de la nueva faceta “tolerante” del gobierno para con los medios de comunicación masivos: Están aquellos que creen que representa un cambio de imagen y de fondo. Están los que creen que brinda una nueva imagen, más fresca, a los efectos de remendar recientes errores que ocurrieron en tiempos muy cercanos. Luego, están los más escépticos, que son aquellos que interpretan como una política pura de “maquillaje” a la nueva faceta del gobierno nacional. Y, allá en el extremo, algunos que creen que ni siquiera es “maquillaje”, ya que no genera ningún cambio. Para estos últimos, todo sigue y seguirá igual, o peor.
Lo que nadie tuvo en cuenta, es la “5ta posición”. Lo más llamativo de todo, es que ésta última, al ser considerada por ciertos analistas como “crítica” del gobierno, proviene de éste mismo. Es que el senador Miguel Angel Pichetto, realizó declaraciones un tanto “apocalípticas” a cerca de esta nueva “fachada” que demuestra el gobierno nacional, a quien, al fin y al cabo, el susodicho representa en el senado, como presidente del bloque del Frente para la Victoria.
“Esta bien, la conferencia de prensa es positiva, pero creo que puede llegar a generar una exposición desmedida”. Así demuestra su preocupación el senador.
Según Pichetto, una política de exposición y tolerancia mediática como la que está mostrando ahora Cristina y el resto del gobierno, “puede conllevar un efecto no deseado, o que al menos dejarían en ridículo al gobierno”. Se explica mejor y más claramente el senador, al especificar que, “Ahora en el gobierno hay pelotudos como Massa, que son capaces de abrir un Blog para mostrarse más tolerantes, o un Fotolog, inclusive, para demostrar que es un tipo del ‘palo’ social, y que es capaz de pararse en un para avalanchas de la hinchada de tigre”, afirmó.
“No descarto, inclusive, que la presidenta quiera abrirse un fotolog ella misma, para mostrar su nueva faceta ‘careta’”, sorprendió exacerbado el senador. “¿Te imaginás lo que sería un fotolog de Cristina?...jajajaja, las firmas que le pondrían, y la tipa a todo respondiendo ‘No amiguchis, yo respeto mucho las instituciones’”.
Como vemos, las declaraciones del senador Pichetto han sido por demás duras. Sin embargo, se mostró confiado en que no sufrirá ninguna represalia por las mismas: “Si Cristina a Cobos le dio libre albedrío y terminó visitando la rural, para mi seguro que tiene guardado un regaño y ya”.

Errores que no matan a un muerto

2008-05-29T21:44:00.000-07:00

Ayer Jueves por la tarde noche, haciendo un leve Zapping, me dispuse a detenerme en el programa de Roberto Petinatto, “Duro de domar”. Allí, estaban pasando como en el juicio a Manendez, éste efectuaba declaraciones en contra de los “subversivos de los años ‘70”. Dijo cosas como por ejemplo que, “Los subversivos luchaban contra un orden democrático, odiaban a la democracia y querían acabar con sus instituciones, mediante sus planeamientos marxistas, bla bla bla bla bla…”. Así, finalizado el “tape”, aparece Roberto Petinatto en escena. Este dice “Que increíble que una persona que formó parte de un gobierno militar hable de los subversivos contra la democracia”. Algo dicho en terminología simple y muy cierto. Luego, fue el Chavo “Pseudo – progre” Fucks, panelista del programa, quien comenzó a opinar a cerca del tema. “Es increíble, es detestable, encima no hay ni uno que reconozca aunque sea que hubo excesos”. ¿Algo cierto?. ¿Qué alguien diga esto, no estaría intentando significar que, en el fondo, hubo procedimientos legítimos?, bueh, mejor dejémoslo ahí. Lo que vino después fue la metida de pata más burda: “Y bueno, ni hablemos de lo que hizo este tipo en Malvinas porque………bueno, este, ya todos lo sabemos lo que hizo esta persona en Malvinas, en realidad no hace falta aclarar nada…”. Allí, procedí al diálogo con mi madre:
Yo: - Pero el Menendez de Malvinas era negro, no blanco…
Mamá: - Si, era negro.
Yo: - Claro, es que no estamos hablando de la misma persona.
Mamá: - No, lo que pasa es que el Chavo se equivocó, porque es un imbécil, y los imbéciles suelen equivocarse, hijo.
Yo: - Ah…

Y si, los muertos no se pueden morir nunca más. Por eso, Chavo, gracias por tantas idioteces!.

Acusan al crecimiento económico de causar una vorágine “muestraculos” y “peteril”

2008-05-28T21:54:00.000-07:00

Pareciera ser que el país, por estos días, se debate entre la “crisis” y la “no crisis”. Algunos, ante los conflictos que todos ya sabemos que están aconteciendo, creen que el país se está adentrando en una etapa de crisis, como antes dije. Otros creen que lo que se viene sucediendo no es ni más ni menos que una lucha de poder. Y por el otro lado, están aquellos que están profundamente convencidos y con fuertes argumentos de que el reclamo del campo representa intereses “deleznables”. Todo esto a grandes rasgos.
Ahora bien, el análisis de la economía va aún más allá de estos problemas “relevantes” para la sociedad, y más que nada, para los medios de comunicación. Estamos hablando de “las consecuencias de las consecuencias”.
“El problema principal de la crisis del 2001, era que nadie se atrevía a mostrar el culo”. Así, Miguel Espert, Economista, describe a aquella crisis. “Hoy en día, estamos viviendo, y esto es cierto, y tenemos que reconocérselo a este gobierno, un crecimiento económico, pero que viene desacelerándose. Pero las consecuencias de ese crecimiento económico, ya las estamos viendo, y empiezan a ser catastróficas. Mucho más, cuando llegamos a las conclusiones que llegamos varios profesionales de la economía, al ver como se muestran culos a diestra y siniestra”. A lo que el experto Espert se refiere exactamente, es a que, “a consecuencia del crecimiento económico, las minas empezaron a mostrar ortos sin parar, y a hacer petes cual si fuera tomar agua”. Pero, ¿qué fundamentos pueden sostener tal teoría, que a primera instancia de ser vista parece tan “alocada”?. “En el 2001, 2002, se veían muy pocos culos en la tele. Casi ninguna mina que se atreviera a mostrarse, excepto los gatunos aficionados de siempre, como ser la Pradón, al solo efecto de ejemplificar. Mas, debido – a grandes rasgos explicado – al crecimiento económico, se ha podido observar una curva creciente de ‘muestraculos’ en los gráficos de la economía reinante…(…)…a consecuencia de ello, hoy tenemos la tele llena de culos por doquier, revistas, y lo que es más peligroso, minas que hacen petes a cambio de tragos en un boliche”. ¿Pero por qué sucede esto, exactamente?. “Sucede porque hay más dinero circulando, y hay una eficacia contractual mayor, que la que había antes”. Así, Espert, justifica su parecer.
Por otro lado, hay un economista de la misma rama de pensamiento, que opina exactamente igual. Estamos hablando de Miguel Angel Broda. “En los ’90 había culos y petes de mejor calidad de los que hay ahora, pero no en mayor cantidad”. De esta manera, Broda, resume su parecer. “La política de devaluación que lleva a cabo este Gobierno pseudo-soviético, hace que los sueldos gocen de unos aumentos que resultan ser elevadísimos, y de manera innecesaria. Lo peor – reflexiona – es que no solo benefician al bolsillo del trabajador, si no que también termina por darle más oportunidades a los empresarios, pero no a los que yo defiendo, si no a los empresarios de contratos fáciles, los cuales se aprovechan de su acaudalado bolsillo, y ponen hoy día a cualquier mina más o menos famosa y seria en pelotas”. Prosigue diciendo que “lo más triste es que los hombres jóvenes (y no tan jóvenes) tienen capacidad de consumo, y que desvían sus remanentes monetarios en satisfacer sin sentido alguno sus miembros en los boliches, entregando tragos o incluso cifras monetarias considerables a cambio”. Concluye exacerbado, “esos jóvenes tienen que entender que esos petes son de mala calidad, y no como los que se hacían en los ’90, que tenían sabores importados. Esos jóvenes tienen que ser concientes de que incluso pueden llegar a volverse putos”.

¿Hacia el contrato de “muestraculo”?

Lo cierto es que esta nueva corriente además de dar nacimiento a una nueva ecuación económica (Trabajo + Capacidad monetaria + Exceso de oferta femenina = Pete), abre un nuevo camino en cuanto a la cuestión jurídica. Ya, algunos juristas “antimoralistas”, se atreven a hablar del nacimiento de un nuevo contrato de Adhesión: El contrato de “muestraculo”. “Vendría siendo un contrato con pautas pre-establecidas, al cual no queda más que firmar o negarse a hacerlo, puesto que sus cláusulas son inmodificables. Es decir, la mujer lo firma, y por una determinada suma, debe mostrar el culo, ya sea en una revista, o en la tele, o en donde sea, no se”. Así describe esta realidad jurídica el Dr. Eugenio Clan Del Delta. “Es relevante informar a la comunidad, y a aquellas chicas que en un futuro quieran mostrar el culo sin impedimentos, que es muy probable que vayan a tener todo en orden a la hora de firmar un eventual contrato, puesto que se está trabajando ya mismo desde el Poder Ejecutivo en un proyecto de ley, debido a que todo aquello que le cause molestia a los economistas ‘noventosos’, el gobierno intenta convertirlo en ley, incluso hasta esto”. Es decir, habrá un marco de protección jurídica para la gente que desea mostrarse en revistas o en la televisión, más allá del derecho a la imagen. Pues parece ser, que con este giro de 180º, estamos dando nacimiento al “nuevo derecho del orto”.

De peteras y peteados
Por Horacio García Belsunce (h).

Nota corta para esta data. Muy indignante por cierto. El juego “decentes e indecentes” se ve a las claras en esta cuestión. Morales e inmorales. Y lo que es peor, terminamos por asumir como una inmoralidad va a convertirse en ley, dentro de muy poco, por entramados políticos pseudo-comunistas, como bien intentaba referir mi amigo Miguel Angel Broda, con quien he compartido Whiskys, pero también petes, si, petes, de esos petes noventosos de los que él ha hablado. No tengo más palabras ante una inmoralidad. Cualquier otro calificativo, sería prestarle demasiada atención a un problema del cual se deberían haber encargado antes. Esto no hubiera sucedido si no crecía la economía. Fácil muchachos!!!, no aprendemos más!.

El Fiscal Marijuan planea investigar a “varios genocidas” y “también a Matt Groening y Tim Burton por torturadores”

2008-05-18T21:05:00.000-07:00

Sabido es que la política de Derechos Humanos que lleva adelante el gobierno, a medida que pasa el tiempo se torna cada vez más incisiva y, para algunos sectores, mucho más molesta. También se sabe que, el Fiscal Marijuan, ha solicitado la investigación de la ex Ministra de Economía, Felisa Micceli, y que lo mismo ha hecho con el “Gaucho multiuso” De Angelis.
Pero parece ser que la imaginación atraviesa muchos límites, incluso el de la ley. Es por eso que Marijuan ha declarado en diversas conferencias ante prestigiosos juristas del derecho, que planea “pedir la investigación de muchos genocidas, a los cuales el gobierno aún NO LES HA PASADO BOLA”. Hasta ahí, la noticia no sorprende, puesto que propone una continuación de una política ya conocida. Más el Fiscal prosiguió diciendo que además quiere “investigar a Tim Burton y a Matt Groening, debido a que sus últimas películas configurarían una tortura intolerable para con la raza humana”. El Fiscal, habría justificado su idea en diversos tratados internacionales de Derechos Humanos que prohíben la tortura, y estos le otorgarían poder para solicitar de alguna manera la investigación de los susodichos, tratando de “detectar alguna intencionalidad maléfica en la elaboración de sus últimos films, las cuales habrían sido llevadas a cabo con el único fin de aburrir a los espectadores, pero además, de hacerlos sentir fastidiosos y en algún punto, incluso, torturarlos psicológicamente”. Con éstas palabras el Fiscal habría justificado su pensar.
A lo que se refiere Marijuan, parece ser, es a la última película producida por Matt Groening, “Los simpsons”, “aparentemente la única que ha producido, pero lamentablemente no la última”, según dijo el Fiscal, y a la última película producida por Tim Burton, “Sweeney Todd”, la cual “habría causado irritaciones masivas y fuertes contracciones corporales a quienes tuvieron la mala suerte de haberla visto”, según también ha comentado el Fiscal en una de sus conferencias.
Según trascendió, el objetivo primordial del Fiscal, sería exigir una medida cautelar, a los fines de que ambos productores, por el momento “no puedan lanzar ningún otro estreno vomitivo”.

YETA

2008-04-27T17:39:00.000-07:00

"No me dejan disfrutar de mi fama".

CV.
Edad: No tiene la cifra a mano.
El dato: Divorciada. Es madre de Taina, de 13 años. Vino por primera vez a la Argentina el 24 de Marzo de 1976 y no se fue nunca más.

Anama Ferreira. Ex modelo, actriz.

Revista Viva, Domingo 27 de Abril de 2008.

Error. EEUU agregó a la lista de “Terroristas” a los agropecuarios argentinos, pero más tarde los sacaron al advertir que eran “Olifachogarcas"

2008-03-29T16:12:00.000-07:00

Desde hace ya más de 15 días que los productores agropecuarios vienen cortando de manera total las rutas del país con el objetivo de hacer escuchar sus reclamos. Aunque, según muchos otros, el objetivo es desabastecer al país y de esa manera ejercer una presión inadmisible contra el gobierno (“No se puede negociar con una pistola en la cabeza, y mucho menos en Democracia” Cristina Fernández, Presidenta).
Más allá de los bretes que trae aparejados todo el conflicto agropecuario, tanto para el gobierno nacional como para todos los habitantes de la nación, el tema comenzó a traspasar la frontera. Ya es de conocimiento público y un tema “preocupante” en países como Venezuela, Brasil, Chile y Uruguay. Ahora bien, los EEUU no se han quedado afuera.
Sucede que, EEUU ha tomado posición a cerca del asunto, y no precisamente ha dado fundamentos económicos a cerca del tema en cuestión: “Los agropecuarios argentinos acaban de ingresar a nuestra lista de terroristas internacionales, los cuales protegen intereses marxistas y luchan contra la paz mundial capitalista”. Así definió la posición de EEUU el 28 de marzo James Peralta, Vocero de prensa del Ministerio de Defensa del país del norte.
Pero aún hay más. Es que, lo más extraño sucedió en el día de la fecha, cuando a través de otro comunicado, el mismo Vocero, dijo lo siguiente: “A partir del día de hoy, y con tan solo un día de durabilidad en la lista de Terroristas internacionales, los agropecuarios Argentinos son quitados de la misma, tras haber nosotros incurrido en un grave error. Luego de una exhaustiva investigación, nos dimos cuenta de que este grupo de protesta, encabeza una lucha totalmente legitima y cierta. Además, estos agropecuarios argentinos, no son ni marxistas ni mucho menos. Al contrario, protegen los intereses del capitalismo como nosotros queremos, y del más furtivo que puede haber” Dijo el vocero, y prosiguió “Aunque no estamos seguros aún de que protejan el interés tan sagrado de la paz mundial” se lamentó Peralta, y luego concluyó “…pero este último es un elemento absolutamente secundario, de manera que no nos interesa…”.
Así, el Gobierno Nacional se acaba de ganar a un enemigo más en esta lucha, los EEUU.

Reflexocampo

2008-03-27T17:08:00.000-07:00

Es de conocimiento público la situación que vive el país hoy en día. Por ende, no hace falta que produzca una introducción ilustrativa de lo que hasta el momento nos aqueja a todos.
Solo me tomo esta tregua de escribir “boludeces” (En ocasiones no tan boludas) a los fines de conseguir la opinión de varios de ustedes, los lectores (no “mis lectores” de los cuales soy dueño, si no de “los lectores” ocasionales), a cerca de un planteo que paso a seguir efectuaré:
Hace no mucho tiempo atrás, los empleados públicos de la salud tomaban como medida de fuerza, el tomar (valga la redundancia) un hospital y no atender a los enfermos que allí se encontraban en diversas situaciones. Ya sea médicos o enfermeros, los mismos, eran sumamente repudiados por esta sociedad, toda vez que su actitud parecería quedar perfectamente encasillada dentro de una “inmoralidad” la cual no merecería respeto alguno, por cuanto se estaba hablando de la salud de unos cuantos enfermos.
Así mismo, durante muchísimos años, el procedimiento de los maestros y profesores de escuelas públicas de todo el país era muy similar al llevado a cabo por médicos y enfermeros de hospitales públicos. Por ende, al tratarse del futuro de nuestros “educandos”, a la sociedad y a muchos periodistas, en su momento, no les ha temblado la garganta a la hora de referirse al caso en concreto como otra “inmoralidad” que no merece “respeto alguno”.
Ahora bien, ¿Es inmoral o no lo es, ejecutar cortes totales de ruta en toda la nación, a los efectos de concretar una idea o pensamiento mediante dicho acto de presión, poniendo en riesgo, no solo el abastecimiento alimenticio nacional, si no también, la salud de millones de personas de distintas capaz sociales, sobre todo las más inferiores????.
Para pensar.
Se agradecen respuestas.

Falsa alarma: Francisco de Narváez fue “pescado in fraganti” por una cámara oculta “anticorrupción”, pero resultó estar todo armado por él mismo

2008-03-07T20:28:00.000-08:00

El ex candidato del PRO para gobernador de la provincia de Buenos Aires en las ya sumamente pasadas y tragadas elecciones de Octubre, Francisco De Narváez, fue sorprendido por una cámara oculta anticorrupción, muy similar a la que le hicieron al intendente de Pinamar, Aldo Porreti. Esta vieja y nueva moda que no deja de decepcionar al ciudadano Argentino, es la principal amenaza una vez más de toda la clase política. De Narváez, no fue ajeno a ello. Pero la sorpresa del asunto, surgió cuando, tras haber asentado la denuncia del video una persona que nunca quiso develar su identidad, y más luego terminar todo en manos de la justicia, el ex candidato del PRO, procedió a allanarse ante el requerimiento judicial, mas aduciendo que el video, se había llevado a cabo “en joda” y para “pasar el rato” entre él y sus amigos de San Isidro, quienes también “quieren incursionar en la política en un futuro”.
La noticia dejó pasmados a todos los investigadores del caso. Sin embargo, el Fiscal de la causa, Anibal Saldañotevez, señaló que dicho reconocimiento del ex candidato “puede ser tranquilamente una estrategia de defensa”. Lo que le llamó la atención al Fiscal, es que, al presentarse Francisco De Narváez en el juzgado de instrucción a dar explicaciones, “asistió con un camarógrafo de C5N”, según pudo certificarse a través de declaraciones de empleados del ente jurisdiccional.
El Video: En el mismo se lo puede ver al empresario Francisco De Narváez charlando “amenamente” sobre temas raciales y culturales con sus amigos, quienes en un futuro van a incursionar en la política también, según dijo el ex candidato por el pro. Dichas declaraciones, contenían frases agraviantes hacia la ciudadanía toda, como ser: “Los estúpidos que nos votaron en la provincia, de seguro que nos volverían a votar si presentamos un paquete distinto de ideas y sin cartelitos amarillos”. “Los negros no nos votarían demasiado, salvo que compremos varios”. “El único negro que está cerca de votarnos, es Jorge Macri”. Y una frase que dejó temblando a todo el mundo, fue la que expresó el empresario al levantar su copa e intentar ejecutar un brindis con sus amigos. La misma, fue la siguiente “Ja ja ja!, por el mal señores!”. Estas son las únicas que quiso remarcar en Fiscal de la causa.
Más allá de todo, el empresario Francisco de Narváez habría sostenido en la indagatoria que, “el video fue realizado pura y exclusivamente en joda, todo fue para pasar el rato. Mi amigo, Daniel Crédito Flax, decidió ponerse una cámara muy chiquitita en el pecho y me dijo, ‘Dale, ahora ponete a hablar boludeces, decí cosas sobre los negros, esas pelotudeces que hablas siempre, jajajajajaja…’”. Así se defendió el empresario. Concluyó dejando tranquilos a sus votantes y a los que lo van a votar “en un futuro”. “Jamás intentaría volver de una manera tan burda a la política. Tengo suerte de que C5N no va a publicar todo esto. Aunque, ojo, no tengo problemas en que los canales vengan a investigar el caso, siempre y cuando sea con cámaras, y sean preguntas que yo arme previo a que me realicen la entrevista”.

Afirman que el 96% de las personas que votaron a Macri, son aquellas mismas que no paran de decir “negro de mierda” durante todo el día

2008-01-02T15:07:00.001-08:00

Luego de un exhaustivo estudio realizado por la OIE (Organización Investigativa de Elecciones), varios especialistas en sociología han podido determinar a través de unas cuantas encuestas realizadas en la ciudad, que más del 96% de los porteños que han votado a Mauricio Macri para ser elegido como Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, son de los típicos “porteñazos que andan todo el día refiriéndose con el famoso ‘Negro de mierda’ hacia aquellos que tienen un color medio extraño en la piel, o directamente, hacia aquellas personas que viven fuera del circuito que encierra la general paz, es decir, todo aquel que sea un provinciano choto y vulgar”. Así lo asegura el portavoz de la OIE, Daniel Trosko.
Con esto, no hace más que afirmarse la teoría de Jose Pablo Feinmann, de que la clase media de la capital federal está sumamente “ligada al fascismo y a la boludez”.
Ya habían causado estupor en los sociólogos e investigadores políticos, los famosos justificativos planteados por los votantes de Macri, para llegar a introducir en la Urna, la boleta que a este le favorecía: “Lo voto por Boquita!” o “Lo voto porque se que no va a robar, debido a que es propietario de una gran fortuna. La gente con tanta plata no tiene necesidad de robar” o “Tranquilo, yo lo voto a Macri. Va a robar, como todos, pero alguna obra pública va a hacer” o bien “Son todos los políticos una mierda, incluido Mauricio Macri, que es un terrible ladri, pero prefiero votarlo a él porque aunque sea es gente joven nueva y fresca” y finalmente el ya conocido “Lo voto a Mauricio porque se que va a desalojar la ciudad de negros de mierda asquerosos y putrefactos y además, porque va a mandar al re carajo toda villa que exista dentro del perímetro de la ciudad”. “Si con estos justificativos nos caíamos de culo, ahora al enterarnos de esta noticia, realmente no sabemos si reírnos o llorar” afirma el vocero.
Pero, por otra parte, Julio Androidman, Sociólogo y Politólogo, investigador de la OIE, asegura que no le sorprende “en lo absoluto” el resultado obtenido de la investigación, ya que según él “la clase media de la capital federal es sumamente pelotuda, y era de esperar que poniendo justificativos como los que ponían para votar a Macri, tengan esa posición racial que como resultado ha arrojado la investigación”. Así mismo, el Licenciado especifica como se llegó a obtener el resultado y que método de encuesta fue utilizado para llegar a él: “Lo primero que hicimos fue preguntar sobre cosas muy triviales, de esas que le encantan al porteño, como ser, la pelotudez en general, Tinelli, Canosa, Majul, Carrió, el mismo Macri, etc. Y teniendo en cuenta las respuestas ofrecidas por los encuestados a esas preguntas, les interrogábamos si lo habían votado o no. Luego del obvio “si”, pasabamos a preguntarles que opinaban de la gente que vivía en la villa 31 o de los pibes que consumen paco en la provincia y que se cruzan todo el día para la capital. La respuesta era prácticamente unánime en todas las bocas: ‘Son todos una banda de negros mal paridos de mierda’, supieron responder los porteños”.
Luego de que tan preocupante resultado haya sido descubierto, la OIE decidió comunicárselo al mismo a Rodríguez Larreta, ícono inconfundible del Macrismo. Este, quedó sumamente preocupado por el descubrimiento y dijo que aquello que lo altera más es “la sola posibilidad de que Mauricio se entere de esto” debido a que “podría invadirlo la depresión y reventar en un gran colapso”. “Es un tipo de negocios pero jamás discriminó a nadie. Cuando ve una película que trata sobre el Ku Klux Klan, Mauricio nunca duda en cambiar de canal por lo horrorizado que se termina encontrando ante la situación y no para de lagrimear” confiesa Rodríguez Larreta.

Aseguran que otorgando prioridad en la atención de los hospitales públicos a los porteños, va a haber muchos menos “pibes chorros de provincia”

2007-12-26T15:23:00.000-08:00

Luego de que Macri anunciara que los hospitales públicos van a dar prioridad a los porteños a la hora de otorgarle turnos a la ciudadanía en general, se abrió una polémica inminente en los sectores opositores. Más allá de ello, también estimaron pertinente salir a aclarar algunos puntos de la medida los propios funcionarios del nuevo Gobierno de la Ciudad, e incluso algunos personajes del pro escasamente conocidos, o simplemente “militantes” (aunque prefieren ser llamados “participantes”) de aquel partido. Es el caso de Marcelo Garquez Torrejón, estudiante de Derecho y “participante” en el partido “Pro”, que lidera el actual jefe de gobierno, Mauricio Macri. Auquel, no dudo a la hora de aclarar no solo algunas dudas sobre la medida, sino también, una particular ventaja. “Tenemos que estar tranquilos con esta medida. Es algo que en la ciudad nunca se hizo y es similar a lo que se hace en otras ciudades del mundo, como Philadelphia y Londres. Nuestra prioridad debe ser otorgarle más confort y comodidad de desplazamiento al porteño”. Así, Garquez Torrejón defiende la medida, explicando como equiparará a la ciudad con otras más avanzadas del mundo. Así, más luego aclaró que “no puede esta medida constituir un caso de discriminación, por cuanto lo que se hace simplemente es otorgar un turno a un porteño para ser atendido antes que un provinciano, el cual viene de más lejos y puede atenderse en un lugar cercano a su casa, y además, no paga los impuestos que si acredita el porteño, que además, son los que van destinados a mantener estos hospitales públicos. Por ende, es justo que el porteño tenga esa prioridad”. Así, defiende aún más su postura el allegado al “Pro”. Además, quiso mencionar una particular ventaja que se generará para la ciudad toda, a partir de que empiece a regir esta medida: “…es más, cuando la medida empiece a entrar en vigencia, van a mejorar muchas otras cosas, con las cuales el porteño hasta hoy tiene que seguir lidiando. Producto de esto, va a haber muchos menos delincuentes en las calles, por cuanto la mayoría cruzan de provincia para venir a robar a capital, y tenemos corroborado ya, que muchos lo vienen a hacer encubiertos por un turno en un hospital público. El otorgar prioridad a los porteños, entonces, va a sacarle las ganas a muchos chorros de provincia, sobre todo a los pibes chorros de provincia, que son muy vagos, de venirse a robar a capital al soberano pedo, ya que hasta que les otorguemos un turno, van a tener que andar de rodillas…”. Básicamente, lo que el estudiante anoticia, es que a la gente de la provincia le va a dar mucha “paja” venirse hasta acá para que nadie les de un “puto” turno, y entre esa masa de gente, van a encontrarse una terrible cantidad de “chorros” que van a inhibirse a la hora de querer venir a robar.
Concluye el “participante” del “Pro”, diciendo que ellos se encuentran “abiertos al diálogo” con la oposición y que de hecho están esperando debatir el asunto en las típicas mesas de Silvestre y Bonelli, o las de Nelson Castro.

Afirman que Messi comenzaría a tomar "Papota" para ser exactamente igual a Maradona

2007-12-23T21:54:00.000-08:00

Un cable de la Agencia TELAM aseguró hoy por la tarde a prestigiosos periodistas deportivos argentinos, que el goleador de esa misma nacionalidad, jugador del Barcelona de España, Lionel Messi, “comenzaría a tomar coca ina, para ahora si, ser exactamente igual a su ídolo de toda la vida, Diego Armando Maradona”.
Durante los años 2006 y 2007, Lionel Messi se encargó de hacer sus goles exactamente iguales, cual si fuesen un calco, de aquellos que Maradona ha sabido convertir durante la década de los ’80. El objetivo estaba claro y lo sigue estando: Ser igual a su ídolo, “El Diego”. Pero parece ser que el chiquito Messi quiere superar toda frontera del mágico mundo del calcado. Es que ahora, “también quiere entrar al mundo de las drogas, para así poder ser exactamente igual a Maradona, que en si, es el sueño de toda su vida. Y ya que está, de paso, desinhibirse un poco, y poder enfrentar a una cámara de una manera decente, y no hablando como un pelotudo y con repetitivos monosílabos y frases armadísimas como lo viene haciendo hasta ahora en todos los medios de comunicación”, asegura Rocco Regalado, periodista deportivo receptor de la noticia.
De cumplirse lo anoticiado, de seguro, Messi seguirá estos pasos en un futuro:
- Contratar a Coppola como representante.
- Hacerse varios tatuajes muy “chongos” en el cuerpo.
- Garcharse a Wanda Nara antes de los 25. Fundamental, en algo tiene que diferenciarse a Maradona. ¿No?.
- Pelearse con Coppola.
- Caer en una fuerte depresión.
- A partir de allí, repetir ante todo medio de comunicación que lo entrevistase, “Yo amo a mis hijas, y es lo único que me lleva hacia delante, de verdad”, más allá de que sus hijos sean varones.
- Comprarse una escopeta y atacar a balazos a los periodistas en alguna conferencia de prensa.
- Contactar a los mismos dealers de Maradona, de manera que le marquen que LINEAS debe seguir exactamente.
- Ser socio minoritario de Cocodrilo. Otra diferencia grande con Maradona, que tan solo va de putas a dicho recinto.

Video de un aborto

2007-12-22T09:17:00.000-08:00

El otro día, encontré en el foro de discusión del centro de estudiantes de la facultad, este video. Muestra como se realiza un aborto.
Es uno de los tantos métodos utilizados por parte de los antiabortistas (sobre todo los ultracatólicos) con el fin de tratar de asustar a los que estamos a favor del aborto. Yo, en lo personal, lo vi, me aburrió, y luego me fui a comer helado.
A ver que se morfan ustedes.
Acá las dejo la dirección:

http://www.fluvium.org/textos/aborto/abo144.htm

Sofovich jurista

2007-12-17T12:52:00.000-08:00

Gerardo Sofovich, Productor, Vedettista, Gatero, Abogado Constitucionalista.

Majul: “¿Y qué opinión te merece la asunción de la nueva presidenta, Cristina Fernandez de Kirchner?...”
Sofovich: “Y…no quiero emitir opinión personal, realmente no la voté. Igualmente, le deseo a la nueva PRESIDENTE que le vaya muy bien…(…)…la presidente seguramente sabrá como llevar las riendas del país…ahora le toca a ella…”
Majul: “Esperá Gerardo, van a decir que sos un machista, no es PRESIDENTE, es PRESIDENTA…”…
Sofovich: “Ah, perdón, no se, la Constitución dice PRESIDENTE, no PRESIDENTA…”.
Majul: “Y bueno, si, pero a Cristina le gusta que le digan PRESIDENTA”…
Sofovich: “Eh…perdón, bueno, que MODIFIQUE la constitución”.

Gracias Doctor por darle tan buenas ideas a la Dra. Fernandez de Kirchner.

Te fuiste

2007-12-15T10:28:00.000-08:00

Hace algunos días atrás se nos fue Victor Sueiro. Si, esta vez fue definitivo, se murió. Los médicos prefirieron diagnosticar su deceso automáticamente, sin darle un periodo de gracia para que despierte. Uno de los profesionales de la medicina lo dijo textual: “Preferimos que se despierte adentro del cajón, ahí, cuando Fernando Bravo lo lleve hacia la bóveda e interrumpir su inoportuno llanto, antes de que se despierte en frente de todos nosotros y nuevamente tengamos que ser los médicos los que nos peguemos el cagazo del siglo!”. Concluyó el Doctorado.
No quiero dejar pasar tan lamentable pérdida, sin recordar algún suceso personal de él. Todos sabemos que fue un grande. Victor, a vos, querido, te recuerdo por tus grandes valores, como ser el que demostraste tener en el 2006, en el programa “Tiene la palabra” del canal TN. Recuerdo lo que allí dijiste:
“No, no me gustan los políticos, no así la política. A la política la respeto y me parece sumamente interesante. Políticos, no gracias. Me gustan muy poquitos…(…)…¿Políticos que me gusten?. Mirá, exactamente hay muy pocos que me gusten, ya te dije, la mayoría me disgustan. Pero te comento algo: Cuando yo fui a almorzar a lo de Mirtha Legrand, hace varios años atrás, me tocó compartir la mesa con Cohan. Allí, en ese programa, reñí fuertemente con él. Nos peleamos mucho, tanto es así, que Mirtha nos tuvo que parar. Así fue que yo le dije a Cohan, “Vos no sabés con quien te metiste…”. Pero, algunos años después, Menem se presentó de candidato a presidente, en el año 2003 específicamente. Allí, no quiso ir al Ballotage y enfrentar a Kirchner. Kirchner ganó, y Menem quedó solo y desamparado. Así fue, como yo he visto a través de los medios, que todos huían como ratas del lado del Ex presidente, excepto Cohan. En esos días me decidí a llamarlo a Cohan, y le dije, que las 4 patas para sostener la mesa de mi vida eran el honor, la bondad, la honestidad y la fidelidad. El supo demostrar, al quedarse al lado de Menem, que es sumamente honrado, por eso me hice amigo de él, y vamos a comer juntos en reiteradas ocasiones, nos llevamos muy bien…”.
Gracias por estos ejemplos de amistad y bondad, Victor. Nunca te vamos a olvidar!.

Frases de la semana

2007-12-07T11:12:00.000-08:00

“En Lanus entendemos al deporte como un derecho social…”

Alejandro Marón, Presidente de Lanus, equipo Campeón del torneo cablevisión apertura de Primera A.

“Yo estoy apunto de quedar preso por esta camiseta, por River Plate…(…)…Le quiero decir a toda la gente riverplatense que se quede tranquila, que dentro de muy poco vamos a terminar con toda esta terrible mafia que acucia al club…”

Alan Schlenker, presunto Barra – Brava re River Plate, desde la clandestinidad, a punto de ser apresado.

“…La única condición que Alan puso ante el juez para entregarse, es que no lo traslade al penal de Ezeiza. Esto, debido a que allí están presos varios ex – barras bravas de Boca, y también algunos de River de la facción contraria, y bueno, mi cliente tiene miedo…aunque, je!, esta gente es tan particular, que hasta capaz que si lo llegan a meter en Ezeiza se hacen amigos, nunca se sabe, je!!!, pero bueno, por si a caso, pidió que ahí no lo lleven…”

Roberto Rivas, Abogado de Alan Schlenker.

Fallo fallido

2007-11-26T12:24:00.000-08:00

Si sos estudiante de derecho o abogado, procurá tratar de criticar este fallo. Si no sos ninguna de las dos cosas anteriores, tratá de putearlo.

La Justicia ratificó que los tickets de comida tienen carácter "remunerativo" en el salario

La Cámara laboral porteña se pronunció de esa manera ante el reclamo por diferencias salariales en la indemnización por despido de una empleada. Y se conoce en momentos en que la Justicia federal investiga un presunto intento de soborno al diputado Héctor Recalde para modificar un proyecto de ley referido a ese beneficio.

En un fallo de la Cámara laboral porteña se estableció un criterio firme con respecto al tema de los tickets de comida, algo que suele quedar difuso. Consideró que tienen carácter "remunerativo" y, por ese motivo, los contempló en el cálculo de indemnización de una trabajadora despedida. Los jueces Estela Ferreirós y Néstor Rodríguez Brunengo, de la Sala 7ª, se pronunciaron así ante el reclamo por diferencias salariales en la indemnización por despido de una empleada de una empresa de tarjetas de crédito. Lo interesante es que este fallo se conoce en momentos en que la Justicia federal inició una investigación a raíz de un presunto intento de soborno al diputado Héctor Recalde, quien denunció que representantes de algunas empresas de tickets le pidieron que alterara la evolución de un proyecto de ley referido a ese beneficio. Los camaristas subrayaron que "salario significa remuneración o ganancia, sea cual fuere su denominación o método de cálculo, siempre que pueda evaluarse en efectivo, debida por un empleador a un trabajador en virtud de un contrato de trabajo escrito o verbal". En ese contexto, argumentaron que "la prestación (ticket canasta) puede incluir en esa definición de salario". Tras invocar tratados internacionales en materia laboral, los camaristas señalaron: "En suma, lo que se remunera, no puede ser 'no remuneratorio'". "Efectivamente los ticket canasta –que perciben 1,6 millones de trabajadores en todo el país- forman parte de la remuneración del trabajador", concluyeron los jueces en su fallo. El documento recuerda que la Corte Suprema ya se había pronunciado en similares términos en una causa de 1998, con su antigua composición de la "mayoría automática" en tiempos del gobierno de Carlos Menem.

Una buena reprimenda

2007-11-20T20:53:00.000-08:00

El Domingo pasado Atlanta jugó contra All-boys en Floresta. El partido terminó 1 a 1.
No tengo ganas de escribir una crónica sobre el partido, porque además realmente no aporta absolutamente en nada a nada, valga la redundancia.
La verdad es que jamás esperé menos un “clásico” con All-boys como en esta ocasión (quizá un agravante para ello haya sido que el Martes 20 tenía tres parciales). Más allá del paréntesis, una de las verdades subjetivas que siento, es que All-boys no me interesa un pomo. No es una sensación de superioridad histórica, ya que realmente no encuentro fundamento alguno por el cual un equipo que estuvo 8 años en primera no pueda ser clásico de uno que estuvo más de 45 años en esa división. Es más, me parece que atendiendo a las realidades contemporáneas de ambos clubes, Atlanta no puede darse el lujo de zozobrar a su neorival con ese argumento. Es simplemente una sensación de ignorancia hacia el equipo de floresta, toda vez que sus actitudes, son las de un verdadero club con gente que tiene serios complejos de inferioridad. No quiero detenerme en argumentos para justificar esto, pero sinceramente el mensaje llega así. Van a poder verlo claramente en uno de los videos de Youtube que voy a poner ahora.
Yendo a lo puntual y a lo que quiero remarcar, es que este empate coadyuva en demasía a que se acabe de una buena vez una rivalidad enferma, la cual es denotada así por culpa de una de las partes (All-boys), y consentida por la otra (Atlanta). Todos los hinchas de Atlanta somos responsables de darles aunque sea un poco de bola a los hinchas de All-boys. (La diferencia está clara: Ej: Atlanta cada vez que recibe a All-boys de “local”, no prepara ningún festejo desmedido ni exacerbado. En cambio, para All-boys, recibir a Atlanta, es no solo una oportunidad de festejar y tratar de demostrar a toda costa que son una banda gigantesca llenando la cancha de trapos por doquier, sino que además, una oportuna ocasión para verter sobre gente que quizá nada tiene que ver con la situación – jugadores- todo el odio y prejuicio racial posible).
Lo cierto es que Atlanta le empató a 8 minutos del final a All-boys, le cerró la boca, sin ningún triunfo y jugando paupérrimamente, pero alcanzó para generar una heladera gigantesca en el corazón de Floresta. Podrán decir que se festeja un empate, cosa que es totalmente normal que ocurra en una situación así, ante cualquier rival y de parte de cualquier hincha, pero el gol de Molina les abrió bien el orto (No se los cerró, porque sino no seguirían hablando, lamentablemente). Ja!.

Frases de la semana

2007-11-15T09:02:00.000-08:00

“Lo siento por Cristina Kirchner. La verdadera perjudicada al armar este gabinete, es ella”.

Elisa Carrió, en palabras hacia la prensa, dirigidas en el día de la fecha.

“De Kirchner, lo único que me enamoran son sus enemigos”.

Palabras de Halperín Dongui.

“El parcialito del 23, lo pasamos para el 20. Aquellos que tengan 3 parciales el mismo día, lo siento mucho, que prescindan de los otros…(…)…y no, no hay recuperatorio, nota que se sacan, nota que queda…”

Dr. Rodríguez Rossi. Profesor Adjunto de la Materia Análisis económico y financiero, Cátedra Bermudez. 13 de Noviembre de 2007, a 7 días del parcial.

“Jugamos a que no nos conviertan goles de local”.

Alfaro, DT de Arsenal de Sarandí, Finalista de la Copa Sudamericana.

El Pilar de Mariano

2007-11-09T18:37:00.000-08:00

Recién, pero recién recién recién, estaba viendo en el programa de Mariano Grondona hablar a una Gallega, que no se quien carajo es realmente. Lo que si pude ver, es que se llama Pilar Pahola (Supongo que se pronuncia Pajola).
Hace mucho tiempo atrás, tal vez el año pasado, Mariano Grondona, cuando estaba en el canal 9, dijo “Aquí, en este país, tuvimos 6.500 muertos. 6.000 del lado de la izquierda, y 500 del lado de la derecha”.
Ahora bien. Hoy, la señora o señorita Pilar Paola, española, y luchadora por los derechos humanos “completos”, dijo en su momento, “Aquí, en este país, yo a la gente la veo con mucho miedo, muchísimo miedo. Hay 5.000 muertos, víctimas del terrorismo, y pareciera que ni se las puede nombrar. Me dicen, “No, Paola, no hables de esos muertos, que son un tabú”.
A penas un ratito después, la susodicha, dijo “Mira Mariano, aquí en este país hay 4.000 muertos de los que ni se puede hablar. Basta de cosas ocultas, basta de miedo!!!”.

Che, viejo, pónganse de acuerdo. Yo, así, la contabilidad a los Montoneros no se las llevaría ni en pedo.

¿Se habrá preguntado Mariano Grondona a si mismo si se ha equivocado con la cifra?. ¿Se sentirá mal?. ¿Son realmente más víctimas en manos del terrorismo que las que él pensaba?.

Dejan más dudas que certezas.

10 y 10

2007-11-05T16:16:00.000-08:00

Las diez razones para creer que el fútbol Argentino NO ES un negocio:

1 – Un tipo como Macaya Marquez, al solo acto de “oler” una irregularidad en nuestro fútbol, no habría participado más de esta “fantochada”.

2 – Los Goles que le son convertidos al “Chiquito” Bossio, no los recibe por arreglos previos, sino por impericia y negligencia propia.

3 – Un tipo como Mauricio Macri jamás haría un negocio a costas de la ilusión de la gente.

4 – Las frases literarias del maestro Perfumo jamás se aplicarían a un negocio turbio. Solo pueden ser destinadas a un deporte hermoso como es el fútbol, ávido de toda corruptela y especulación financiera.

5 – Que Carusso Lombardi haya llegado a dirigir a la Primera A, es una demostración fehaciente de que más allá de toda especulación financiera, está total y absolutamente por encima la capacidad técnica de una persona, por fuera de todo resultadismo.

6 – El que Daniel Pasarela este aún dirigiendo a River Plate, es una demostración fehaciente y acabada, de que el amor de los hinchas, las bandas y la “barra” de un club por su técnico, puede ir más allá de toda especulación resultadista.

7 – Que un club como All-boys, aun permanezca en Primera B metropolitana, luego de que su presidente, Bugallo, haya realizado hasta lo imposible para lograr la integridad social de la institución, y que sin perjuicio de ello, nunca hayan logrado el ascenso al Nacional ni tampoco lo vayan a lograr, es una demostración sumamente contundente de que lo social está por encima del resultado futbolístico, dejando este último y frío factor totalmente afuera de la relación Dirigentes – Jugadores – Hinchas.

8 – El arbitraje futbolístico no es tan fácil como dirigir un partido de Rugby, o como arbitrar extra-judicialmente entre dos personas. Los errores de los árbitros son hechos acaecidos de manera imprevista, toda vez que la decisión y la presión que pesa por sobre la espalda de nuestros Referís, es demasiada hoy en día. Por ello, la cantidad de errores, que es sumamente abundante, pero sin intención alguna.

9 – Los contratos y su contenido sumamente frío y negocial, no son compatibles en lo absoluto con el fútbol y la pasión de los Domingos, Sábados, y ahora también la de los Lunes, Martes, Miércoles, Jueves y Viernes.

10 – La sola presencia de Julio Grondona a la cabeza de la AFA durante 30 años, demuestra contundente y rotundamente que el amor propio, la dedicación, la especialización, el objetivo claro, el amor por un deporte, por una ferretería y por la pasión de todo el pueblo argentino, pueden ir más allá de toda cláusula estatutaria que establezca “boludeces” como el tiempo de permanencia en un puesto en una asociación, plazos y demás.

Las diez razones para creer que el fútbol Argentino ES un negocio:

1 – La sola presencia en el aire del “tufillo” a corrupción que expelen Fernando Niembro, Mariano Cross y Martín Liberman, y como si esto fuera poco, sus perversas miradas, son la prueba acabada e incontrastable de que el fútbol es un negocio de mercenarios y de garcas.

2 – Que Carusso Lombardi haya llegado a dirigir a Primera A, es una soberana pelotudez, que nos demuestra hasta donde puede llegar el negocio del fútbol.

3 – Que Carusso Lombardi haya estado a punto de participar en “Cantando por un sueño”, es una boludez total, y demuestra fehacientemente lo ligado que está Tinelli al negocio del fútbol.

4 – Que Tinelli y Ruggieri se hayan llegado a pelear mediáticamente por San Lorenzo, demuestra que son dos garcas que se cagan en la gente y solo piensan en sus réditos personales y en tener cada vez más créditos que los respalden.

5 – Los arbitrajes están todos arreglados.

6 – El que Racing aún no se haya ido a la B, y ni se vaya a ir, más allá de que sus triunfos tengan menos frecuencia en el tiempo que la circulación de colectivos de la línea 67.

7 – Que Atlanta aún no haya vuelto a la A y Tigre si, demuestra no solo un negociado por detrás, sino también un sin sentido y una boludez tremenda.

8 – Los arbitrajes están todos absolutamente arreglados.

9 – Que Lanus y Tigre jueguen una especie de “final” por el primer puesto del Torneo Apertura Cablevisión 2007 a tan solo 4 fechas de la finalización del certamen, con Lanus liderándolo, demuestra poco ingenio y escasa innovación a la hora de hacer negocios.

10 – Los árbitros son todos una manga de hijos de puta, mercenarios asquerosos, a los cuales habría que degollar en el obelisco sin juicio previo alguno ni “última palabra”, ante una multitud que aclame el derrame de sangre.

Frases de la semana (Fue difícil decidir las finalistas)

2007-11-01T16:27:00.000-07:00

“Si estudiamos Abogacía, si nos metimos acá, es porque no sabemos nada de números…¿o no?...vamos a decir la verdad chicos. Aunque, ojo!!!...tienen que saber muy bien porcentuales cuando terminen la carrera. Y si, por el tema de los honorarios, imagínense. Cuestión que ustedes puedan sacar el monto de una...”

Dr. Alejandro Belieres, Profesor “casual” de la Cátedra Armella – Giavarino – Liberatore de la materia de Contratos Civiles y Comerciales. Facultad de Derecho, UBA.

“Hoy por hoy, el culo le gana a las tetas”.

“Chiche” Gelblung, Conductor y Periodista, en el programa de Luis Majul.

“…no se, este Sábado probablemente tenga un cumple de una compañera de la Facu. Jajaja, ojo vos con quien te enfiestas!!!, tené cuidado!. Mmmmmmmmm, yo si fuese hombre no me acostaría con esa chica. No!!!...esa fiesta fue pasada, no se va a dar nunca más (aunque veremos que sale este Sábado). Ayyyy!...no…tequila no!!!...que horrible, desde que me puse en pedo con tequila a los 17 años nunca más lo probé. No!!!...no creo que me ponga en pedo el Sábado, ya te dije que me estoy volviendo a casa porque me duele el estómago, y mallll!....(…)…seguramente fue algo que comí en la cancha. Si, no se, fui a ver a River el otro día, un desperdicio ese partido…( y así sigue durante 20 minutos)”.

Una chica, en el colectivo 59, hablando por su celular, con un amigo.

Reflexión

2007-11-01T16:25:00.000-07:00

Hace unos días atrás, la universidad de Michigan llevó a cabo un estudio, el cual develó que mantener una charla con una persona con un mínimo de 10 minutos, desarrolla notablemente la intelectualidad del sujeto, siempre y cuando se lo haga a diario.
Si consideramos que Daniel Rosín realiza entrevistas que duran 30 minutos o un poco más, a veces, ¿Esto significa que la misma ayudaría al desarrollo intelectual del entrevistado, y que incluso, lo triplicaría, toda vez que la entrevista dura dos veces más que el tiempo indicado por el estudio?.
Y si consideramos que la “Chiqui” Legrand invita gente a su mesa, para hablar ella sola durante casi todo el programa y dejarle un espacio muy reducido al invitado, tanto así que este no puede llegar a expresarse en un total de 3 minutos durante todo el evento, ¿Esto significa que luego de ir al programa el invitado puede llegar a sufrir un serio retroceso intelectual?.

Temen que el olor a “mierda” y la gran cantidad de mosquitos que hay en la facultad de derecho se deban a la muerte de Alterini, Gershi y varios otros

2007-10-31T21:04:00.000-07:00

Humedad y calor, durante el fin de este año en la facultad, van a quedar como dos factores molestos secundarios a la hora de cursar en el recinto. Es que a estos, se le suman otros dos muy nuevos, que si bien estaban ocultos, recién ahora todos nos avivamos de que existen: El putrefacto olor a mierda y los mosquitos. Ambos dos, provenientes de los rincones más ocultos de la facultad.
En cuanto al asunto, en principio, se había especulado que su causante era pues, la única explicación racional posible: Caños rotos, o napas que se desbordaban. En fin, cuestiones de plomería que poco pueden llegar a ser avizoradas por un habilidoso estudiante de derecho. Mas sin embargo, son de sabiduría común. Pero a estas suposiciones para nada descocadas, se le agrega ahora una, que si lo es, solo en un principio: “El terrible olor a mierda que viene de acá abajo, y los mosquitos, que también vienen de acá abajo, que son verdaderos chupa sangres, podrían llegar a ser causados por la muerte de Alterini o Ghersi, por ejemplo…(…)…no es alocado el planteo, y hay hasta pruebas para demostrar que todo esto puede ser verdad”. Así es como Andrés Garchegaray, militante de la agrupación estudiantil de la facultad IURE define esta situación, horrenda y escatológica. Ahora, se vuelve mucho más horrenda, si nos damos cuenta de que en todo esto, podría estar involucrado un tipo como Atilio Alterini.
La explicación suena bastante anormal, pero habría justificativos suficientes para creer en todo esto. “Si nos trasladamos ahora mismo hasta el pasillo oscuro y tétrico que comprende a las aulas 45 a 49bis, nos vamos a dar cuenta, que si miramos al pasillo subterráneo que hay debajo, no solo está todo hecho concha, sino que además, vas a encontrar un olor a mierda muy anormal. No es el olor a mierda común, es el olor a mierda que expelen los abogados corruptos al sacarse los 200 litros de perfume que se echan encima, y el que expelen también las abogadas tránfugas al sacarse kilos y kilos de maquillaje al final del día…(…)…y como si esto fuera poco, vas a ver una serie de restos de papeluchos que vendrían siendo notas de crédito, contratos varios, articulados, etc, todos objetos que uno presupone, pueden ser pertenecientes tan solo a un Boga…”. Así vuelve a referirse a cerca del tema el educando, de 29 años de edad, y que está cursando por 7ma vez Derecho Constitucional.
A pesar del escaso margen de veracidad de lo expuesto, uno puede llegar a quedarse absorto y creer en todo esto, cuando escucha diversos testimonios, que señalan que hace muchísimo tiempo que no se los ve ni a Alterini ni a Ghersi en la facultad. Esto no puede explicarse fácilmente, por cuanto ambos son jefes de cátedra de varias materias, y deben asistir a dar clase prácticamente todo el día (¿no?). Pues entonces, esto agrava la situación, y nos hace creer que estos dos grandes juristas del derecho argentino realmente están muertos y siendo literalmente manducados por las ratas. Pero hay un testimonio clave, que es el de la ex mucama de Ghersi. “Yo no se, el patchón me echó hace y………como tres meseh…me rajó, así poque si. Etaba loco ese día vite?. No se que le pasaba, se le pusieron lo’ ojo’ rojo…y ahí nomá’ me rajó vite?...creo que tiro varia palabra’ en un idioma raro…algo de ius…o algo de privatae…no ‘e…cosa’ muy rara decía…como si estuviese poseido…vite?”. Traduciendo a la ex mucama, lo que quiso decirnos, es que el “Garca” de Ghersi, se transformó en un Romanista, se la creyó, se volvió loco, se le pusieron los ojos rojos, y lo primero que hizo fue rajarla a ella a la “mierda”. Y esta última es la palabra clave, porque pareciera ser entonces, que este mandato del más allá, los enviaría a Ghersi, Alterini, Ámeal y otros cuantos más a “la re concha de su madre”, y así mismo, a morir revolcados en la “mierda” y con las ratas, pero las verdaderas, y no aquellas que no parecen serlo físicamente, pero si en el sentido espiritual.
Enigmas y misterios, son los que abundan en la facultad. Ideas y soluciones para sacar el olor a mierda y los mosquitos de la facultad, son lo que no hay.

En síntesis: 1) Hay mucho olor a mierda en la facultad. 2) Hay muchos mosquitos en la facultad. 3) Los mosquitos son chupa sangres. 4)Alterini, Ghersi, Ameal y varios más, también son chupa seangres. 5) Los mosquitos prefieren subir del pasillo subterraneo a la facultad para chupar sangre joven y fresca, en vez de chupársela a algún “fiambre, por alguna extraña razón. 6) Alterini, Ghersi, Ameal y otros tantos, están muertos debajo de la facultad.

Una posible solución

Hasta ahora, ésta ha sido tan solo una noticia. La misma, en absoluto transmite una posible solución al problema, y mucho menos, transmite la veracidad 100% de lo comentado (Quizá si, un 80 u 85%). Creo en lo personal que es hora de poner manos a la obra, e idear algo, como para solucionar este inconveniente, que nos va a tapar la nariz con mal gusto.
Ya que Alterini aparentemente falleció, o se suicidó, o se tiró con Gershi al pasillo subterráneo con el objeto de morir bajo un mandato Romanista, es de toda obviedad que enviarle una carta a aquel sería totalmente inútil a esta altura, toda vez que la misma la recibiría uno de sus asesores y se “cagaría” en la misma.
Es por ello que debemos alejarnos de las causas que generaron este malestar. Hay que dejar de preocuparse por si Ghersi, Ameal o Alterini murieron en esta gesta de la manera más “pedorra” que pueda existir y así provocar esta “inmundicia”, y ponernos a pensar seriamente que podremos hacer nosotros, no solo como humanos que queremos oler “rico” en los pasillos de la facultad, sino también, desde nuestro punto de vista del derecho.
En lo personal, no me gusta para nada que llegue el “veranito” poco a poco, y tener que soportar que haya humedad y mal olor, por cuanto ello me genera hasta alergia. Lo que más triste me pone, son las tristes mujeres, valga la redundancia, que en vistas de mostrar un poco su cuerpo de manera totalmente sana, tengan que ponerse nuevamente pantalón largo y hasta una “blusita” con el objetivo de que los mosquitos no las piquen. Y sinceramente, algo que me genera mucha más pena, es tener que ver mujeres desfilando con olor a “mierda” de fondo. Parafraseando al lunfardo, es una “picardía”.
Es por todo lo expuesto, que estimo sumamente pertinente contratar a alguna de esas empresitas que venden desodorantes de ambientes. La idea parece ser inadecuada a “prima facie”. Mas, como bien anteriormente lo dije, además de ser humanos en esto, también debemos ser como Abogados ya recibidos. Podemos armar un fondo fiduciario para contratar a “Glade enchufes”, por ejemplo. A ver, al solo efecto de que la idea prospere, y aunque sea, se tenga un poquitito en cuenta: ¿Podría el centro de estudiantes obligar a los estudiantes a aportar tan solo una pequeña cuota de 5 pesos para resolver este problema, bajo apercibimiento de “hacer hasta lo imposible” para que a aquel que no aporte nada, no le salga ni una materia?. Yo creo que si.
Es hora de que todos demos la cara por la facultad, y sería una buena manera de hacerlo. Es más, podemos incluso sentarnos a negociar con la empresa “Glade” y ofrecerles un contrato, en el cual ellos perciban sus ganancias y, a través de determinadas estrategias aportadas gratuitamente por abogados tributaristas recién recibidos de nuestra casa, hacer que ellos tengan que pagar mucho menos de impuesto a las ganancias.
Al menos, creo que es una idea para tener en cuenta. No es la correcta quizá, pero al momento, he escuchado miles y aunque sea, si bien esta no es original, creo que es posible.

La información aquí enseñada no ha sido debidamente chequeada. Ley 23.444.

Anécdotas académicas

2007-10-27T10:59:00.000-07:00

Para la formación empresarial de la dama y el caballero

Ayer tuve, como todos los Viernes, Contratos Civiles y Comerciales. No entraré en detalles, pero la cátedra con la cual la estoy cursando, es un desastre de “pe a pa”. Tan desastre es, que la Dra. A cargo no sabe como suplir su ausencia y malestar con el alumnado, producto de diversos enfrentamientos acaecidos durante el primer cuatrimestre. Es por ello que a poco de comenzado el segundo cuatrimestre, vino a dar una clase un Dr. (o sea, un hombre). Es importante remarcarlo, ya que hasta el momento, eran todas minas dando clase. No dejó demasiada “estela” en el aire el susodicho, ya que su clase de aquel momento, fue una reverenda “garcha”, la cual no solo no se entendió nada, sino que además, producto de ello, obviamente, a todos nos dio a entender que era Contador y no Abogado.
Pues ayer vino nuevamente, por segunda y última vez, según dijo él. Dio tres contratos que no vienen al caso mencionarlos. Nuevamente su clase fue una “garcha” total, la cual no se entendió un “soto”. Pero lo interesante, no fue el contenido académico de la clase, que sinceramente, dejó mucho que desear, sino el contenido de “experiencia de vida” que ha sabido verter durante aproximadamente 60 minutos en la cabeza del alumnado. El tipo vino vestido como un “dandy” de División Miami. La onda que pegó en el alumnado femenino, hasta donde yo pude percibir, fue bastante positivo. De fondo se escuchaba algún que otro “Ay, es re simpático”. Y si, como no podía faltar, alguna desubicada dijo…”Ay, como le chuparía la poronga”. Pero bueno, son casos de gente demasiado sincera. Yendo a lo más importante, este supuesto Dr., confirmó su condición como tal, cuando se sentó frente a los alumnos, y dijo: “Esta es mi segunda y última clase con ustedes. Como no voy a venir más, quiero tirarles algunas recomendaciones de abogado a futuro abogado, para que les sirva durante toda su vida. Yo soy un Abogado comercialista, no soy del estudio Farell, eso está claro. Tampoco vengo de familia de Abogados, vengo de familia de empresarios, de manera que he tenido que aprender millones de cosas absolutamente solo y preguntando tonteras (sic). Lo que es muy importante que se den cuenta ahora, y no mañana…es que el verdadero enemigo de ustedes no va a ser el juez, ni tampoco ese compañero de facultad, con el cual les tocará litigar, el que previo a ello era un divino, y luego se convertirá en una rata (sic). Chicos, el verdadero enemigo de ustedes en la profesión, va a ser el plazo…(…)…(prosigue)…BUENO, YO, COMO DIJE, SOY ABOGADO COMERCIALISTA, Y COMO BIEN DEBEN SABER YA, EL DERECHO LABORAL NO NOS GUSTA PARA NADA A LOS COMERCIALISTAS. IMAGINENSE, LLEGADO AL CASO, DE TENER UNA EMPRESA COMO CLIENTE, Y PARA HACER ALGUN EXTRAÑO MOVIMIENTO COMERCIAL, TENER QUE RAJAR AL 50% DEL PERSONAL. Y, USTEDES SABEN QUE EN ESA SITUACION SIEMPRE VA A SALTAR ALGUN LABORALISTA DESUBICADO A DEFENDER AL TRABAJADOR”. Concluyó el “doc”.
Lección de vida.

“En esta facultad, los mosquitos van al gimnasio”

Fue la frase de Federico Javier Gonzalez, alumno de la Facultad de Derecho, por demás acertada. Ayer, estuve merodeando en un momento, absolutamente solo por el pasillo que comprende a las aulas 45 a 49bis, y estos mosquitos físico culturistas de los cuales habló el amigo “Fede”, casi me dan una paliza mucho más fuerte que alguna que podría haber recibido por parte de Adrián Rousseau, Alan Schlenker y varios más.

El INDEC informa que no solo disminuyó considerablemente la pobreza en el país, sino también la cantidad de "negros"

2007-10-24T12:17:00.000-07:00

Un exhaustivo y confiable estudio del INDEC, no solo prestaría un único indicador hoy en día. Debido a todo el “revuelo” que se suscitó dentro del Instituto, algunos estadistas no tuvieron mejor idea, que poner manos a la obra, y elaborar nuevas medidas, nuevos índices, para dar así un panorama más amplio de la situación económica y social del país. Fue así, como un equipo de investigadores del Instituto, se dedicó con sumo esfuerzo a medir el índice actual de pobreza en nuestra nación y además, también, el índice de elevación y disminución de “negros”. “La palabra negro en nuestro país representa algo que en otros no representa. Y por sobre todas las cosas, hoy es muy común oírla, así como también ayer. De manera que, titular a este nuevo índice con la palabra negros, no debería de llamar mucho la atención, por cuanto la misma no deja de caérsele de la boca a casi un 60% de nuestros habitantes para hacer referencia a algo feo, desagradable o molesto, unas 17 o 18 veces diarias. Va directo a ser un sinónimo de la palabra cachivache o porquería”. De esta manera desarrolla la explicación del nuevo índice, la Licenciada Flora Animal, una de las más importantes investigadoras del Instituto. “En si, este índice, lo que hace es medir, ya no solo el nivel y porcentaje de pobreza en nuestra nación, sino además, contabilizar la cantidad de negros nuevos que hay en el país, y negros que dejan de serlo”. Lo que quiere decir la licenciada es, que quien comienza a tomar costumbres diferentes a las que tiene la clase media en general en el país, no solo comienza a recorrer un mal camino, sino que “va directo a ser apodado en un futuro como un negro de mierda”. Así mismo, quien sale de la pobreza de una manera sorprendente, como son varios los casos de nuestros conciudadanos en estas épocas, luego, “comienza a comprar ropa en el Alto Palermo. Tras un aumento en su salario, renueva su celular cada dos meses, compra su primer auto, comienza a tener más diálogo con un taxista en el momento de tomarlo, empieza a odiar a los colectiveros, etc,. Podría decirse tranquilamente, que para esta sociedad, esta persona ha dejado de ser un negro”. Contundente.
En si, podemos deducir fácilmente, que la “negrura” en nuestro país no se mide ni cuantifica teniendo en cuenta el color de piel de una persona. Se lo determina a través de actitudes que la sociedad considera “chongas y ordinarias”, según concluye la Licenciada. “Hoy, si no tenés onda, sos un negro. Hay mucha gente que no se sienta al lado de un boliviano en el bondi, pero solo por la actitud, según muchos dicen. Es que de verdad, tienen cero onda…(…)…Ahora, si el boliviano con el cual te tenés que sentar, es el Evo Morales, que se viste con sacos y prendas hechas por los negros bolivianos más pobres de todos, pero que a la hora de medir su valor de mercado, son prendas sumamente costosas…y bueno, evidentemente, tiene una terrible onda ese boliviano”. Como podemos ver, la Licenciada, ya nos habla en un léxico muy juvenil, y hasta podríamos decir que está para darle…un cachetazo.
Ahora, ¿qué es lo más importante de todo esto?. Yo diría, el nivel auténtico de negros que hay en nuestro país. Según la Licenciada, esto “es una “pelotudez” medirlo”, toda vez que, según los parámetros sociales, el que es pobre es negro. Con lo cual, según el confiable índice del INDEC, el porcentaje neto de pobres que tenemos hoy en día, es del 23,8% (Yo diría que mucho menos eh…) y, por lógica, el porcentaje de negros, a nivel nacional, sería exactamente el mismo. Ojo, a esto hay que agregarle otros negros, que son catalogados como tales, ya que no se han ganado el respeto de la clase media, y mucho menos, el de los estratos más altos de la sociedad. No se me vienen muchos ejemplos a la cabeza, pero si podemos tomar a uno, que vendría siendo Marcelo Tinelli, quien, como bien ya dijo Silvia Suller en su momento, es un “Negro provinciano, Hilter y Auschwitz”.

Reflexión

2007-10-18T19:34:00.000-07:00

Hace muy poco, por suerte, dejé de ser (aún no me di de baja) usuario de CTI movil. Sin perjuicio de ello, es muy necesario remarcar, que las tres compañías proveedores del servicio de telefonía celular son realmente malas, más allá de ciertas características particulares que puedan tener cada una de ellas.
Lo que siempre tuvo CTI, fueron buenos comerciales. Es decir, su servicio, era una garcha total, los mensajes nunca llegaban, y sino, llegaban cuando ya no era propicio que lleguen (Ej: “Ma, estoy yendo a casa”…y cuando le llega a tu vieja, vos ya llegaste, comiste, te bañaste, y te volviste a ir, y recién ahí es cuando le llega: “Ma, estoy yendo a casa”. A lo cual nos contestaban, probablemente “Si ya te fuiste, pelotudo…”), pero, sin embargo, sus comerciales eran los mejores de todos. Pocos comerciales tan buenos he visto como los de CTI. Puedo recordar, con facilidad, el comercial que hicieron para el mundial 2006, donde obtuvimos un excelente 5to puesto de la mano de Pekerman y Riquelme.
Ahora bien, se ve que, además de proveer un mal servicio, se están quedando sin asesores publicitarios en CTI Móvil. Supongo que esto se debe a la escasa cantidad de usuarios nuevos que deben tener, lo cual, debe haber dejado acéfalo sus finanzas (¿no?). Con lo cual, la conclusión es que, CTI provee hoy día un servicio que es una garcha total y sus comerciales, además, también son una garcha total.
Y sino, miren.

Una vuelta poco redituable

2007-10-16T21:09:00.000-07:00

Si consideramos que el principal motivo por el cual Gustavo Ceratti reúne a su ex banda, Soda Stereo, es para que su hijo pueda ver en vivo a esa banda, y no tener que verla tan solo en videos noventosos ¿Cuánta gente a la cuál no le interesa un pomo Soda Stereo, asistirá a alguna de las tres fechas en las que la banda se presentará a tocar en River Plate, para no perderse de ninguna manera el show, y así, sacar fotitos con el celular, la cámara digital, y demás artefactos…y tener tan histórico momento indefectiblemente registrado electrónicamente, para que luego no se diga que uno no es como el hijo de Ceratti?. ¿Al hijo de Ceratti le importará la vuelta de Soda Stereo, o le chupará un huevo?. ¿Cuántos DVD’s van a facturar pasados los dos meses luego de la tercer fecha?. ¿Cuántas veces el Contador de Ceratti le habrá dicho a este “A, che, antes de que te vayas, ojito con lo que decís, nunca digas que Soda Stereo no va a volver, no vaya a ser que te agarre TVR y ante la eventual vuelta mucha gente desconfíe de vos y no quiera ir a ver las pertinentes funciones”…?. ¿Cuántos celulares se “chorearán” de arrebato entre las tres funciones?. ¿Cuántos boludos habrá que estarán detrás de la torre, tomarán su celular, y llamarán a su amigo que está cerca de la valla, para decirle, “Che, joo!…estoy detrás de la torre…me ves?...nos encontramos en el 5to tema?. ¿Por qué Soda Stereo no se juntó en el 2002, cuándo había tanta gente sedienta de buena música, tras una crisis totalmente devastadora, pero a pesar de la cual, la sociedad no dejaba de tener ganas de “Soda!”?. ¿Habrán estado cansados y sin ganas de juntarse a tocar?. ¿Cuánto dinero habrán perdido haciendo el siguiente comercial, y cual será el escaso activo que les quedará por los poquísimos segundos en los que aparece en televisión el mismo?.

Aseguran que Costas no lo pondría a Pellerano porque es un "Negro de mierda hijo de re mil putas"

2007-10-15T20:38:00.000-07:00

Así lo confirmó un grupo reducido de hinchas del Racing Club de Avellaneda. “Hacia mucho tiempo que nos venía extrañando mucho la ausencia de Pellerano en el primer equipo, ahí, entre los 11 titulares, sabiendo que es un jugador con grandes dotes, de calidad, y que siempre que juega conduce bien a la delantera”, es lo que dijo Héctor Amargor, hincha caracterizado de Racing, que vive jodiendo en el club. Y como vive jodiendo en el club, pudo averiguar, junto a otros, que también se la viven en el club, lo que nadie jamás hubiese imaginado. “Nosotros escuchamos, de viva voz, de la boca misma de Costas, decirle al preparador físico que a Pellerano no lo ponía porque era un negro de mierda hijo de re mil putas”. Es que al parecer, la relación entre el DT de Racing, y el futuro goleador de Primera A (debido a que todavía no le dieron la oportunidad de serlo), no es de la mejor. No por una cuestión táctica o diferencias futbolísticas entre ambos. Para nada. Sino, por un asunto “higiénico”, según aseguraron los caracterizados hinchas. “Según me comentaron los pibes de la imperial, que siempre andan dando vuelta en la concentración antes de los partidos, Pellerano es el más desordenado de todos. Deja las medias tiradas por cualquier parte, después de cagar deja la puerta del cuarto y la puerta del baño del cuarto abiertas, todo para que se ventile. Pone cumbia a todo volumen. Parece que Costas no lo aguantó más, y le pidió que corrija sus modales de ´NEGRO`, porque de lo contrario no lo ponía más de titular, y además, también, le dijo que lo iba a poner siempre en el minuto ’49 del segundo tiempo, más allá de que sea el único jugador que valiese la pena en este club…”, asegura Héctor Amargor.
No era conocido, a decir verdad, este lado oscuro y racista del DT Costas. Si, es conocida su “pelotudez”, y no extraña en absoluto este tipo de actitudes de parte de él.
Ante el lamentable descubrimiento, me animé, y lo llamé a la casa, para verificar si aquello que decían los hinchas, era cierto. “Y si, dentro de todo, un poco si. Si bien es el único jugador que más o menos vale la pena para hacer algún gol de vez en cuando, y no ganar solamente por 1 a 0 los partidos, hay algunos que pueden reemplazarlo. Racing, además, tiene necesidades económicas hoy en día, y como DT, también tengo la responsabilidad de no generar más pedidos de quiebra. Es por eso que también pienso en la imagen estética del equipo y del club. Me parece que poner en el equipo a dos pibes facheros como el Colorado Sava y al Chanchi Estevez, es un buen paso, y asimismo, también, sacar al negro de mierda, sucio, y asqueroso de Pellerano, que es un terrible hijo de puta…”. Cortó sin previo aviso la comunicación telefónica el DT Costas.
Era cierto, Costas es un “facho”. Y es más cierto que nunca, que no podremos ya ver el excelente trío atacante, imparable y racingista: Estevez, Sava y Pellerano. Si los juntaras Costas!. Lo que te estás perdiendo!.

Reflexión

2007-10-15T13:34:00.001-07:00

¿Por qué la gente no se puede reconciliar?. ¿Será un problema que tendremos para siempre los Argentinos?.
Mejor, voy directo, y sin vueltas. ¿Por qué una mujer a la cual la picanearon en la vagina durante unas cuantas y agitadas noches, a la cual también violaron sistemáticamente en esas noches y a la cual también golpearon bruscamente…por qué no puede logar reconciliarse y brindarle un gran abrazo de amistad a su torturador?. Bah, a su ex torturador, ya que hoy en día no lo es más. ¿Por qué?.
¿Por qué motivo no puede superar tan leve trauma?.
¿Es digno que alguien que torturó y picaneó durante unos cuantos años tenga que sufrir la persecución Estatal que percibe hoy en día?. ¿Tan solo por querer cumplir una “utopía”?. ¿Tan solo por querer una sociedad sin comunistas?.
¿Por qué los Argentinos no podemos reconciliarnos?.
¿Por qué no logramos reconciliarnos con los policías que nos protegen día a día?, si tan solo lo que hacen es aplicarnos leves correctivos, los cuales nos guiarán en un futuro para no cometer errores. Nos propinan golpizas, palazos y bofes varios, cual si intentaran decirnos “lo estoy haciendo por vos, pibe, es por tu futuro”.
¿Qué tal si probamos?.
Aunque, por ahora, mejor, me voy a comer un panqueque.

Reflexión

2007-10-13T16:05:00.000-07:00

El otro día vi al primer taxista con una camiseta de rugby puesta en toda mi vida. Era la del Hinduclub.
Si Los Pumas llegaran finalmente a ganar el mundial, ¿Cuántos tacheros más se pondrán las camisetas de sus respectivos clubes de rugby?. ¿Habremos entonces descubierto por fin la raíz de su ser, y así haber podido dilucidar el “por qué” de su estilo de vida garca, de su tacañería y de su fascismo?.

Las frases de la semana

2007-10-11T13:36:00.000-07:00

“Veo con preocupación la realidad del país a nivel inseguridad. Me preocupa mucho que la haya, vivo muy pendiente de ello. La verdad que de eso, en la época de Menem, no nos podíamos quejar. O sea, prefiero a un tipo que va a jugar al Golf y me provee de seguridad, antes que un destartalado que está laburando todo el día, pero que lo único que me da es inseguridad, y corro riesgo todo el tiempo de que me baleen…”

“Cacho” Castaña, en un reportaje otorgado a la revista “Viva”.

“Los porteños me tienen podrido. Nunca se conforman con nada. Ahora lo votaron a Macri, son unos pelotudos. Parecen la gata flora, cuando se la ponen grita, y cuando se la sacan llora…”

El “Negro” Fontova, en el programa del Economista Sayat.

“Quiero más verga!!!”.

Wanda Nara, en los camarines de “Patinando por un sueño”.

Racing tiene con que

2007-10-10T20:21:00.000-07:00

En una época en la cual, en general, la gente, la sociedad toda, está empezando a descreer fuertemente de la calidad y de las cualidades que efectivamente reflejen un verdadero ejemplo “sano” desde el fútbol hacia la masa del grupo social, en una época en la cual, la sociedad, poco a poco empieza a “rugbierizarse” y así, a tener más “onda”, hace falta que remarquemos entonces, cada esfuerzo, por más mínimo que sea, de determinadas eminencias del periodismo deportivo por salvar al fútbol de las garras del “es todo un negocio, yo no creo más en el fútbol”.
A ver, eminencias dije. No podemos olvidarnos de los enormes esfuerzos que hacen para lograr lo anteriormente expresado, personalidades como, Fernando Niembro, Martín Liberman (Mi amigo, si), Toty Pasman, etc. Pero quienes más hacen esfuerzo, y no en vano, por reivindicar el “NO negocio del fútbol”, son los de la camada “progre” del periodismo deportivo. Así, podemos ejemplificar, con Macaya Marquez, Fabri, Bonadeo, y a uno, a quien mucha bola vamos a darle a partir de ahora, que será, el nunca bien ponderado Juan Pablo Varsky.
Es que este último, en la última emisión del programa “Fútbol de primera”, llevado a cabo el domingo pasado, planteó un par de cositas interesantes, que me gustaría remarcar, como reivindicante del “NO negocio del fútbol” que suelo esporádicamente ser. Tuvo a su cargo nuestro amigo Juan Pablo, en esta ocasión, un laburo difícil: tratar de levantarle el ánimo al hincha de Racing. No es fácil, lo sabemos, pero obviamente, tampoco imposible. Algunos pensaban que era más simple levantarse a Alyssa Milano, antes que poder inspirarle un “cacho” de confianza al por estos días (solo por estos días) “amargado” hincha de Racing. Pero Don Varsky, al igual que yo, pensó, lo analizó una y otra vez, y se dio cuenta, de que esto es FALSO.
Tras un exhaustivo estudio, pudo demostrar que, “Si tan solo los primeros tiempos de un partido se contabilizaran a la hora de ver quien gana y quien pierde un partido, estaríamos entonces hablando de un Racing compartiendo la punta junto a Independiente, con 25 puntos en sus arcas, toda vez que el club de Avellaneda ganó 6 primeros tiempos y empató 7”. ¿Que más querríamos ver los Argentinos en este momento, que la punta compartida entre Racing e Independiente?. ¿Qué es más importante a que Racing se salve de una buena vez, y le escape al siempre temeroso fantasma del descenso?. Pues Don Varsky con esto demostró que no es tan “jodido” pensar algo así. Claro, lo que no pudo evitar Juanpy, es, develarle la verdad al hincha del glorioso Racing Club de Avellaneda, aduciendo que “en realidad, los partidos tienen 90 minutos y, por ende, deben disputarse los mismos, lo cual además nos indica, que Racing no lidera el Torneo Apertura Cablevisión”.
En evidencia. Demostró llevar a cabo un enorme esfuerzo por tratar de levantar el espíritu psicológico de un golpeado hincha de Racing, cansado de Síndicos con mucha contabilidad pero “0” pasión, de tantos árbitros en contra, de tantos Costas que les hacen terminar pagando las Costas, valga la redundancia, de estrepitosas campañas. Y hasta se podría decir, que algún que otro hincha de Racing inteligente, también está cansado de ver a tantos “Pelleranos” en el banco.
Pequeñas conclusiones: 1 – Juanpy, te prefiero de periodista deportivo, y no en el papel de psicólogo al estilo Bucay. Es más, espero que esta teoría no se la hayas entonces, “choreado” a algún colega tuyo muy honesto, como ser por ejemplo, el “gordo” Palacio”. 2 – Existen más posibilidades de que Atlanta vuelva a la “A” en tres años, a que Costas deje de “boludear” y se decida por ponerlo a Pellerano los ’90 minutos de una buena vez por todas. 3 – A pesar de todo, Racing tiene con que.

Otra vez, los intolerantes de siempre

2007-10-07T08:39:00.000-07:00

Ayer por la tarde jugaban Armenio vs All-boys, por la 10ª fecha del Torneo de Primera B Metropolitana “Efectivo Si!”. El match terminó 1 a 1, consiguiendo así el albo de floresta, un punto súper valiosisimo para seguir peleando allí, arriba de la tabla, de donde tan enganchado se encuentra.
Pero la cuestión central no refiere a esto. Es que el Arbitro que dirigía el partido, Azpiolea (con una excelente trayectoria, y hasta, podría decir, que tengo una relación de amistad con él, y es MI AMIGO!!!), cometió un simple error. Sucedió al tener que amonestar a un jugador de All-boys, por una simple falta (Vamos Azpio, no era para amarilla, le erraste, era un simple foul), lo cual el árbitro del encuentro hizo. Lo que no se acordaba, producto, seguramente, de la vorágine laboral del arbitraje, es que ese jugador, ya estaba amonestado, y que debió expulsarlo. Así, lo dejó jugar el resto del partido, que eran tan solo (si, tan solo, y pensar, que mucha gente se queja por esto) unos pequeños 25 minutos.
Es cierto, cometió un error. Pero qué, ¿a caso un error no lo puede cometer cualquiera?. Un hombre de la trayectoria como Azpiolea no merece ser repudiado por la comunidad deportiva, toda vez que nos estamos encontrando ante una eminencia del arbitraje del ascenso. Sus errores deberían de serles perdonados como los que solemos perdonarle nosotros a Diego Armando Maradona, una eminencia tan o quizá, más importante que el árbitro Azpiolea.
Realmente me indigno ante las palabras de los intolerantes de siempre, que quieren repudiar cualquier mínimo error de un árbitro, tan solo, para ponerle palos en la rueda, y no permitirle desarrollar con naturalidad su labor. Allá ellos. No les paso bola.
Estos hechos indignantes, protagonizados por los “hinchas” de fútbol, son los que terminan generando que, se reúnan los árbitros en convención en la AFA, para sentirse protegidos, y ver realmente, que se puede hacer, ante semejante hola de intolerancia, toda vez que la labor, encima, está bien llevada a cabo, pero con mínimos errores, que forman parte del trabajo del árbitro. Es por ello, que además, siento la imperiosa necesidad de remarcar la valentía y entereza del ex – árbitro, hoy excelente abogado y ejemplo a seguir por toda la comunidad de árbitros y también la abogadil, Guillermo Marconi. Es el que supo, de una buena vez, con pura garra, levantarse de los cómodos sillones de paneles de varios canales de televisión, para dejar de engordar su trasero, y responder ante las intolerables acusaciones de jugadores, hinchas, dirigentes y DTs, para con los árbitros.
Espeluznantes hechos. Terrible intolerancia. Pero no van a poder con la inteligencia arbitral.

Lexis Nexis hará la presentación de “Toda Vez”, este Martes. Será el primer Abogado emulado en el mundo.

2007-10-05T20:00:00.000-07:00

Se trata de un muñeco cuya característica es “tirar” las mismas frases del oficio, que aquellas de un Abogado Argentino suele desparramar con toda elegancia. Habrá varios modelos, desde Abogado proletario, hasta Abogado Civilista, Penalista y hasta incluso Jockey Clubista.

“Tuvimos esta idea, porque varios Abogados comercialistas, nos convencieron con sus ideas, de que el mercado nunca esta cerrado para nada, y que con cualquier cosa nuestras arcas pueden percibir un beneficio de la gran siete. Ya sea creando productos interesantes e innovadores, como paquetes de varios libros y tratados jurídicos para Abogados, que son cosas sumamente importantes, y hasta este tipo de boludeces”. Raul Mandril Lagarto es asesor financiero de Lexis Nexis, y siempre se caracterizó en la famosa empresa patrocinadora de libros jurídicos, por tener ideas sumamente innovadoras. Por ejemplo, en la época en que Alterini era sumamente repudiado por la comunidad estudiantil de la UBA, ante la probabilidad de que se concrete su rectorado en dicha Universidad, fue aquel quien tuvo la idea de bajar los precios de todas las obras de éste último, vendiéndolas incluso en combos especiales, los cuales el confesó que armó basándose en el sistema de cajitas felices y combos de McDonalds.
Lo concreto es que el proyecto de “Toda vez”, no es nuevo. Se viene gestando hace ya más de 5 años, desde que en Lexis Nexis se dieron cuenta de que, los abogados “son capaces de decir boludeces muy productivas en sus escritos, y de utilizar un léxico, en ocasiones muy complejo, pero que en realidad termina siendo una pelotudez tremenda, y con la cual se puede llegar a lucrar fácilmente”, nos confiesa Raul Mandril Lagarto.
El muñeco ya está a prueba, y el Martes de la semana que entra, estará en todos los Lexis Nexis de la Capital Federal a la venta.
Se trata de un artefacto, con la forma de un muñeco común y corriente, que tiene un hilo para “jalarlo”. Luego de tirar el mismo, el “Toda vez” comenzará a hablar. Las frases que puede llegar a tirar, van desde boludeces totalmente improductivas, pero que muchos abogados consideran sagradas, como ser “Iura novit curia”, “Iuris Tantum”, “Poseo porque poseo”, “A confesión de parte, relevo de pruebas”…y muchas otras, hasta incluso, los títulos que deben llevar muchos de los escritos judiciales que suelen presentarse. Con lo cual el “Toda Vez” será capaz de tirarnos frases como “Solicita se provea”, “Acusa temeridad y malicia”, “Denuncia hechos nuevos”, etc.
El sistema es muy práctico, ya que el muñeco, se encuentra dotado de un microfonito, por el cual, nuestros abogados, podrán solicitarle varias cosas. Y como dije antes, podrá pedirle que le repita frases “inspiradoras” que ayuden a litigar en casos complejos, e incluso, pedirle a ver como se hace determinado escrito, y hasta solicitarle al muñeco que les explique como se inicia un “sumarísimo”.
“El muñeco está diseñado, teniendo en cuenta la demanda del abogado típico de hoy. Ya no se venden tantos libros como antes. El Abogado de hoy repite mucho las cosas, copia demandas, y sus contestaciones, escritos, etc. No se las ingenia con una mierda. Con lo cual, a nosotros, obviamente, como mercena…, digo, como comerciantes, nos perjudica bastante. Por eso este muñeco, más que nada…”. Así expresa Raúl Mandril Lagarto los verdaderos motivos por los cuales saldrá al mercado “Toda Vez”.
Va a haber varios tipos, en un futuro, de estos muñecos a la venta. Pero, según el financista, primero van a salir a la venta, el “Toda Vez” Proletario, que estiman sería el que menos venta tendrá, por lo cual habría que sacarlo del mercado dentro de poco. También estará el “Toda vez” civilista, el penalista, el penalista en bata, el comercialista, el comercialista con un inodoro pegado en el trasero, un tributarista con cara de nada, y hasta un administrativista despeinado.El precio?, para empezar, bien módico, a lo Lexis Nexis. 300 mangos. Una ganga.

Tremenda.

2007-10-04T18:04:00.000-07:00

Fue la frase de apoyo del arquero de Velez, Peratta, para con La Volpe, en este tan difícil momento que está pasando como DT, ya que no le sale un "choto": "¿Cuántas fechas faltan?...¿7, 8?...¿Qué sentido tiene que se vaya?...nah...".

Conmovedor.

Cataratas de sinceridad

2007-09-30T08:32:00.000-07:00

En tiempos en los cuales predominan serios vicios en nuestra sociedad, como ser, la mentira, tanto comercial, como social y obviamente, incluso, política, es muy positivo encontrar cierta gente, que ante determinados sentimientos, opta por sacarlos a la luz sin problemática alguna y sin vergüenza. Es decir, directamente, gente que siente que expresar sus sentimientos no constituye óbice alguno para llevar adelante una vida plena, y más allá de ello, a pesar de ser una persona sumamente expresiva, ganarse el cariño de los demás.
Por todo lo anterior, es que me sentí muy reconfortado, al menos, al encontrar una persona sincera en este país, que se animó, finalmente, a decir la verdad.
Es que en el día de ayer, viendo TVR (Televisión Registrada), por Canal 13, uno de los pocos canales independientes que quedan en nuestra amada, pero a la vez, tan maltratada televisión Argentina, apareció en uno de los segmentos de repasos generales televisivos, la madre de una modelo, llamada Débora Bello. Aparentemente, por lo que decía abajo, no era la madre, sino que era, la “supuesta” madre de aquella.
No conozco a la modelo realmente, y luego de ver a la madre, tampoco me interesa. Lo que si, realmente me atrapó, fue su sinceridad. Fue cuando Rial, le preguntaba, sobre la relación actual, con su supuesta hija, a lo cual, la supuesta madre respondió, “Y, en este momento no hay relación alguna”. Pero lo mejor vino luego, cuando empezó a hacer memoria de viejos recuerdos, de cuando la bella Débora si le daba un poco de pelota a su pobre Madre. “Ella estaba en casa…(…), venían mis nietitos, que son unos rubios, ay!...hermosos, divinos, no te puedo explicar lo que son…(…)….porque son rubios, no son NEGROSSSSSSSS!!!...son rubios, lindos”. Se escuchó una insolente voz de fondo, que sospecho yo, es de la, de ahora en más “Negra de mierda” de Marcela Tauro, la cual al “toque”, instantáneamente, reaccionó, y le preguntó “¿Pero por qué remarcás qué no son negros?”, a lo cual, la acongojada “supuesta” Madre le respondió inmediatamente “Y, porque no lo son…(…)…yo digo la verdad, a mi los NEGROSSSSSS no me gustan!!!, soy sincera…”. ¿Hacía falta, Marcelita, qué te expliquen ooooootra vez que sus sobrinitos no son negros, que son rubios, y que además, no le gustan?.
Sin perjuicio de la intolerancia que padece Marcela Tauro, es de toda obviedad que debemos remarcar este tipo de actos de valentía, en una sociedad, que no la tiene.
Felicitaciones, “supuesta Madre” de Débora Bello, por tu entereza y valentía. Espero que en esta cruzada triunfes, y el amor que tenías por tu hija pueda ser de una buena vez fundida con el que seguramente ella debe tener por vos, que es muy probable que en todos estos años lo haya percibido con estas lecciones de vida, de las cuales estoy muy seguro que no solo en la tele debés darlas, sino que también, en épocas anteriores habrás sabido proveer de tales a Débora y sus sobrinitos.
Otra cosa para remarcar, es tu entereza, para no solo odiar a una determinada raza que no te gusta, y poder expresarlo sin problemas, sino también, además, teñirte el pelo de rubio, cual si fuese una advertencia, con la cual expresases “Si, fui negra, pero ahora ya no lo soy!!!, porque los odio!!!”.
Emocionante.

Utilizar la lógica, nos puede abrir la cabeza. Probemos!.

2007-09-27T09:53:00.001-07:00

Hace ya casi dos meses atrás, comenzaba el Torneo Apertura Gillette Sensor, de Primera División. La primera fecha, recuerdo bien, River no la disputó, postergando el partido (el cual creo que era frente a Newell’s), para más adelante, por X motivos dispuestos por el DT, Daniel Pasarella. Con motivo de ello, el Kaiser no quiso que sus jugadores a pesar de no disputar la primera fecha, se queden sin entrenar. Es por esto, que River, en vez de comenzar a disputar el Torneo Apertura Gillette Sensor, se predispuso a jugar un amistoso contra el poderoso All-boys, de Floresta.
Así se disputaron exactamente, dos amistosos. Uno, titulares vs titulares. El otro, suplentes vs. suplentes. El primero lo ganó River, por 3 a 2. El segundo, también, pero por 2 a 1.
Fue muy difícil para River enfrentarse al temible equipo de Floresta, con lo cual, como podemos ver, la diferencia en el marcador, ha sido muy escasa. Es por eso que All-boys se fue más contento que River concluido aquel pleito.
Ahora bien. All-boys, equipo que milita en la Primera B Metropolitana Efectivo Si!, hoy en día lleva 9 fechas jugadas. Al día, se encuentra segundo en la tabla de posiciones, con 17 puntos. Hasta el Martes, iba invicto, pero sufrió un terrible traspié, con el cual perdió la punta. Cayó frente al nunca fácil Brown de Adrogué, del re contra sur del conurbano bonaerense, en condición de visitante. El partido lo perdió por 3 a 1.
Así, Morón (19) quedó en la punta, escoltado por All-boys (17) y Atlanta (16).
Luego de tan tedioso repaso y explicación, les pido, que junto a mi, ejerciten sus neuronas. A ver, utilicemos la lógica:
“Si un día River le gana a All-boys 3 a 2 en un amistoso, intrascendente para River, pero muy importante para el monstruo de Floresta, y otro día, el monstruo de Floresta, pierde 3 a 1, con el último de la tabla de la Primera B Metropolitana Efectivo Si! llamado Brown de Adrogué, entonces, Brown de Adrogué, está en condición de hacerle partido a River Plate el día de hoy, y hasta de ganarle con un gol de penal en el último minuto”.
A ver si lo entienden. En el fútbol no hay lógica, no existe tampoco la justicia. Lo que si existen son las especulaciones, sobre todo económicas, ¿no?. ¿Por qué entonces no podemos utilizar las especulaciones resultadísticas?.
Hay que derribar la barrera del fútbol, de una buena vez por todas, y llegar a este tipo de conclusiones, aunque sea, al solo efecto de contrastar realidades diversas. Aquí tenemos tres realidades:
- All-boys: Se lamenta por no permanecer en la punta. También trata de solicitarle explicaciones a la curandera que les dijo que “este año todo va a ser distinto, no les va a agarrar la diarrea a medio camino del apertura, con cualquier equipucho. Además, contratan a Cambiasso de arquero, lo tienen a Zarate, a Solchaga. Son todos jugadores de una maestría intachable en el campito del ascenso. Jamás aburguesados, siempre luchadores incansables”.
- Brown de Adrogué: Vive una realidad plena a pesar de estar en el fondo de la tabla y pelear el descenso. Es que le ganaron nada más ni nada menos que al segundo equipo más grande de la división, y vigésimo tercer club más grande a nivel institucional de las categorías de ascenso de la Argentina.
- River: Con el Dany siempre hay esperanzas, no le aflojen.

A ver, al solo efecto de aclarar las cosas, y dejar en limpio, que son solo especulaciones. Me animo a más, y les tiro, otro ejemplo, para que lo tengan en cuenta, nada más:
El otro día River perdió estrepitosamente contra Tigre, por 4 a 1, en Victoria.
Podemos entonces, arribar fácilmente, a la siguiente conclusión:
“Si River un día pierde con Tigre por 4 a 1 en Victoria, y Tigre, que jamás le puede ni llegar al arco a Atlanta, a pesar de que hace 3 años que no se enfrentan, y además, tenemos en cuenta que éste, en el historia le lleva a aquel más de 15 partidos, entonces Atlanta sería capaz de romperle bien el orto a River en un partido jugado a las 11 de la mañana, siempre y cuando el dólar se mantenga estable”.

Si, es complicado, pero aclara más la situación.
No creo que los jugadores de River utilicen la lógica para abrir sus cabezas. Lo que si es seguro, es que no vamos a tener que esperar demasiado para que el temible equipo de Nuñez, finalmente las abra. Es que de seguro, algo o ALGUIEN, se las va a terminar abriendo.
Entonces, ahora si, podemos quedarnos tranquilos.

¿La universidad pública en problemas?. Me parece que nos están mintiendo.

2007-09-23T21:23:00.000-07:00

Los días anteriores, he mantenido una ferviente discusión sobre “derecho”, con un futuro colega, obviamente, estudiante de la prestigiosa Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Esto no es joda eh, ojo con lo que dicen).
Este personaje, al cual podemos denominarlo “El Suzano Jiménez de la facultad”, que en realidad se apoda “Chimbo”, permaneció, algo así como un año y medio en mi MSN, sin saber siquiera de donde lo había sacado. Es que realmente no me acuerdo.
Lo cierto es que ante un “Nick” mío, el cual describía mi situación estudiantil para con el 2 de Octubre próximo, fecha en la cual deberé rendir el 3er parcial de Contratos (segunda parte) y el 1ro de Derechos Reales, el susodicho no pudo contener la excitación, y decirme, “A eso le llamás estar apretado de tiempos?, yo tengo que rendir…bla bla bla bla bla…”, a lo cual procedió a comentarme su certamen de exámenes, el cual también, se encontraba muy apretujado.
Es decir, ya de entrada, insinuó un “bardeo”, a lo cual, yo no me quise quedar atrás, y aproveché a que estaba bastante aturdido por mi situación pre-exámenes, y me prendí al “combate”.
La verdad, pensaba que me encontraba ante un rival capaz de vencerme en la discusión, y de bardearme mucho más de lo que yo puedo. Sin embargo, al “toque” percibí que no era así. Es que su manera de hablar por MSN me dejaba la seria duda, de si era Argentino (que si lo era), o Brasilero, porque la verdad, que con las cagadas que se mandaba con su teclado, parecía estar hablando en portugués.
Fue así como yo le expresé que la materia de Derechos Reales, a pesar de parecerme muy importante, me despertaba poco entusiasmo para estudiarla, ya que no era de mi gusto. El susodicho Chimbo procedió a decirme “Ay, yo la amé Reales, no se, es la relación de las personas con las cosas, es muy importante”. A lo cual, yo en chiste, le dije “Bastante burguesa para mi gusto”. Reitero, solo en chiste lo “tiré” el comentario.
A lo cual, se empezaron a suceder toda una catarata de frases “super registrables”, debido a que, en mi opinión, y la de otros cuantos a los que ya les he contado esta historieta, van A QUEDAR EN LA HISTORIA DEL DERECHO ARGENTINO (Aclaro para los que NO estudian la carrera de derecho, que quedar en la historia del derecho Argentino, no es nada difícil, al contrario, es una boludez).
Frase Nº 1: “Ojo, yo soy positivista, no estoy de acuerdo con la idea de que existan derechos naturales…bla bla bla”.
Frase Nº 2: Luego de que yo le comentara que para mi Kelsen era una “bazofia”, creador de la teoría Virginal del derecho, y segregador de dicha disciplina, este “Chimbo” (Al decir “Este Chimbo”, me suena como si dijese “Este boludo”, “Este pelotudo”) replicó, diciéndome “Kelsen es muy interesante, me atrae mucho la idea de que todo derecho deviene de la Constitución”. Un pibe de 21 años diciendo eso, es un privilegio. Dios Bendiga a la Argentina por los Abogados que en un futuro tendremos. Aleluya!.
Frase Nº 3: Agarrate acá eh!!!. Luego de que “Este Chimbo” me acusase de Marxista, quien sabe porque, a decir verdad, muchos motivos no le he dado, se me sinceró, y me dijo la verdad de las verdades, la que nadie sabe. “Mirá, acá, mucho Marx no vas a poder estudiar, te aviso eh, digo, como te querés hacer el rebelde che…”. Luego, vino la frase gloriosa que consagrará la paz del país: “Además, MARX AL DERECHO MUCHA BOLA NO LE DIO”.

Realmente, ante tan buenas frases, y por sobre todas las cosas, tanta sabiduría, me arrepiento de haber discutido con alguien de tan buena talla mental.
Aleluya Argentina!, levántate y anda!, tus problemas se han resuelto!.
Y después andan diciendo por ahí, que la universidad pública está en problemas. Ignorantes!.

El reino del revés

2007-09-14T09:56:00.000-07:00

Hace un tiempo largo atrás, que la revista Barcelona se viene burlando, con un humor muy original, de la candidatura para Gobernador de la Provincia de Buenos Aires del millonario, re contra excéntrico, y ex gimnasta de las revistas del corazón, Francisco De Narváez. La burla mayor se basa en que, a Francisco De Narváez, nadie le presta un pomo de atención, debido a que su triunfo es muy poco probable de que ocurra finalmente, y no solo eso, sino que además, el aparato “Sciolista”, parece ya tener guardado el triunfo en el bolsillo. Es por ello que la revista precedentemente citada, ha hecho referencia a esta situación en por lo menos 5 o 6 ocasiones, más particularmente en las páginas en las que hacen un recorrido sumamente delirante respecto de las elecciones que se avecinan en Octubre. Es así, como al considerarlo tan solitario al candidato, empezaron a denominar a su partido bajo el rótulo de “Denarvaezismo”, y en varias ocasiones, los títulos que encabezaban las notas que a De Narváez hacían referencia, tenían un contenido demasiado irónico y burlón, como ser: “El candidato por el Denarvaezismo promete que explicará las razones por las cuales odiaba a Fontanarrosa, siempre y cuando vaya una cámara a cubrir la explicación…”…o bien, una de las mejores, fue esta: “El candidato por el Denarvaezismo promete que pisará más gente que Varizat, siempre y cuando vayan a cubrir el evento al menos dos cámaras”.
Pues la crueldad ficticia y poco creíble con la que han tratado de burlarse del candidato, pasó a ser no TAN TAN TAN irreal, desde el momento en que el Jefe de Gobierno electo por la Capital Federal, Mauricio Macri, le brindó todo su apoyo. A punto tal, que le “encajó” a su primo (ojo, no estoy seguro de que esta sea la verdadera relación de parentesco entre ellos), Jorge Macri, para que lo acompañe en la fórmula a “Don Francisco”.
A partir de ahí, considero yo, que los títulos de la Barcelona comenzaron a ser una premonición de lo que iba a suceder efectivamente. Es que Jorge Macri, al presentarse la fórmula formalmente, en Vicente Lopez, se mandó una “linda” frase, la cual es digna de que uno crea que la ha tirado, justamente porque estaba frente a varias cámaras: “Hay que defender a nuestra clase media, que hoy es el jamón de un Sándwich, del cual, una rodaja de pan son los delincuentes, y la otra es Montoya…”. Bien, no estoy seguro de que haya sido exactamente así la frase, pero anduvo por ahí, créanme.
Eso es algo que la Barcelona va a poder descubrir con facilidad, y de seguro se burlarán (lo bien que harán). Sin embargo, yo tengo un hallazgo, que va a terminar de demostrar que, no se si De Narváez, pero si que, Jorge Macri, es capaz de hacer cualquier “boludez” frente a una cámara. El descubrimiento, es ni más ni menos que esta foto:

Como ustedes pueden llegar a ver, se encuentra, delante de todo, el candidato a ViceGobernador por la provincia de Buenos Aires, por el Denarvaezismo, Jorge Macri.
Atrás, hay una reja (o quizá sea una celda entera, no se llega a dilucidar muy bien), dentro de la cual se encuentran presos una camada de chicos “bien” de la Zona Norte del Gran Buenos Aires (Si fueran de Berazategui, serían del “Conurbano bonaerense”), los cuales se encuentran apresados por los delincuentes, que son los que verdaderamente ocupan la calle, lugar, que debería ocupar la gente de “bien”. Y es así, como esta hermosa foto culmina, con un negro africano, delante de la reja, vestido de preso, y repartiendo unos “volantitos”.

Felicitaciones muchachos y muchachas de la Barcelona. No me río más de sus chistes, de ahora en más, voy a creerles absolutamente todo!.

Sonidón!

2007-08-28T11:03:00.000-07:00

Si tenés unos auriculares cerca, ni dudes entonces en escuchar esto.
Al parecer, es una novedad tecnológica creada por un argentino. No se quien, a decir verdad.
Lo importante es que lo escuchen. No les adelanto nada. Lo único que puedo asegurarles, es que les va a sorprender y mucho. Les aclaro de antemano, que solo surte efecto si se ponen los auriculares. No así, si usan los parlantes de la computadora. Les sugiero también, que al mismo tiempo de escuchar el sonido, cierren los ojos y se relajen.
Acá les dejo el link de uno de los “soniditos”:

http://www.10goto10.net/2007/06/17/holofoniael-sonido-3d-para-auriculares/

Robo

2007-08-19T14:52:00.000-07:00

Ayer sábado por la noche fui a ver la película de Los Simpsons.
Novedoso film que se hizo desear más que el disco “Chenese Democracy” de los Guns and Roses, album que inclusive, según tengo entendido, aún no ha salido en venta al mercado, debido a varios motivos, entre ellos, que Axl Rose es un gordo papanatas y definitivamente perdió la voz.
Lo cierto es que Los Simpsons, llegaron a la pantalla grande, mucho más tarde de lo que debían, y obviamente, el éxito así, fue muchísimo más espectacular, a nivel monetario y comercial, que lo que hubiese sido hace 10 años atrás.
Sin embargo, sabemos las transformaciones que sufrió la serie, desde 1998 hasta hoy. Con el recambio de voces, escritores e incluso dibujantes, pasó de ser una serie televisiva y animada de humor ácido y sumamente original, a convertirse, en una serie directamente de humor muy pelotudo.
Muchos de los más fervientes fanáticos, han realizado tremendos esfuerzos, para ellos incluso poder creerse que la serie seguía manteniendo un buen nivel. La gran mayoría desertaron en ese propósito (me incluyo, aunque jamás consideré como buenas a las nuevas temporadas), y muy poquitos han respetado tanto su amor por Los Simpsons, que tomaron la triste decisión de “quererlos como son” y seguir apoyándolos.
Más allá de todo esto, malos o buenos, el comercialismo compulsivo de Matt Groening (el cual considero que es un terrible pancho) pudo más que el espíritu ácido de la serie.
Así es como hace más de un mes atrás se estrenó la película. He recibido, extrañamente, casi el 100% de comentarios positivos a cerca del film, lo cual me motivó a ir a verla.
Me generó expectativa, lograron que desespere por verla, confié en mucha gente, la vi, y luego la putee.
Creo que la película que he visto ayer por la noche, podría llegar a encajar justita dentro de lo que se calificaría como un “hurto” en el código penal argentino. Sinceramente me pareció una vergüenza.
Es la primera vez, que mucha gente logra, que vaya confiado y con buenas expectativas, a ver una película. Sin embargo, más allá de ello, me llevé una indigestión generada por el mal gusto y chistes sin sentido.
Lo único positivo que puedo encontrarle a una película tan mala, es, que no fue un capítulo largo de los Simpsons, realmente fue un largometraje, mas no dejó de ser un compacto de pelotudeces para entretener a la nueva afición que sigue a los antes gracioso Simpsons.
Contras?: Miles. Sería necesario abrir un nuevo blog, para comentar todos los errores de dicha película. Solo indicaré unos pocas.
- Chistes repetidos. Muchos de los chistes que se hacen en la película, ya fueron hechos en capítulos de los Simpsons, generalmente de las buenas temporadas. Puedo poner como ejemplo, una escena en la que Marg le habla a Homero, éste no le da pelota, y en la cabeza de él, aparece un mono frotando dos platillos de batería. Si, fue un chiste que ya hicieron, en lo único en que modificó, es en que en ésta ocasión, el mono frota dos platillos, no así como la anterior vez, en la cual había dos monos, pero dibujando numeritos en un pizarrón.
Otro chiste repetido, es uno que da inicio a la trama de la película. Homero lleva un cerdo como mascota a su casa, pero su presencia en la morada es sumamente reprendida por Marg. ¿Recuerdan aquel capítulo en dónde Homero lleva un mono cómo mascota a su casa, y Marg también lo reprueba?.
- Película corta y larga. Según me habían dicho, la película no era larga, tan solo duraba una hora y veinte minutos, y así fue. Sin embargo, fue tan pero tan aburrida, que resulta incluso larga. La trama es poco entretenida pero no confusa. He visto millones de capítulos malos de Los Simpsons, mas en ninguno de ellos he perdido la trama.
- Chistes cantados. Muchos de los chistes que se hacen en la película, si bien no fueron hechos en capítulos, eran sumamente “cantados”. Es decir, se podían adivinar fácilmente. En una escena, Bart es apresado por la policía. El Jefe Gorgory entra a una hamburguesería a tomar algo con sus dos oficiales, y dejan a Bart esposado en un poste de Luz. Luego aparece Nelson Rufino, el cual se le empieza a reir en la cara con el famoso “ja…jaaa”. No fue suficiente, que llegue a hacerlo 2 ocasiones más, para que uno pueda darse cuenta de antemano, que el chiste iba a ser “Nelson riéndose durante varias horas frente a Bart”. Paupérrimo. Y para colmo, creo que fue un chiste que ya habían hecho. Ojo, no son solo chistes cantados. También hubo situaciones cantadas, como ser, cuestiones que hacen al final de la película, las cuales uno puede adivinar que van a suceder. Algo que inclusive en los capítulos más malos de Los Simpsons no ocurría. Es de toda obviedad, que no puedo dar ejemplos, ya que si alguien lee este post, y aún no vio la película, no solo iría a verla con un panorama muy poco alentador de antemano, sino que también, tendría que soportar ver el film con el pésimo final ya sabido.
- La horrible voz de Homero. Muchos me habían dicho “No se puede creer, es increíble, pero encontraron la voz de Homero”. Mentira, sigue siendo la misma voz de pelotudo que le pusieron después del ’99. Lejos quedó la voz de idiota, estúpido e imbécil que le ponía Humberto Velez.

En fin, resumiendo, si no la vieron, pero no quieren perdérsela, les recomiendo que no se desesperen por poder llegar a “disfrutarla” antes de que la saquen de la taquilla, ya que no vale la pena. Si realmente quieren verla, pero no están desesperados, les recomiendo, con toda sinceridad, gástense los 16 mangos de cine en un Speed con Vodka y un Mojito (si les alcanza), que va a ser mucho más entretenido, que ver algo tan malo. Además, desde ya, les aclaro, esperen a que la pasen por Telefe en menos de 6 meses, un Sábado a las 22 Hs. Y finalmente, para aquellos que son fanáticos, pero que no fueron tan boludos como yo, de caer en suma expectativa y esperar algo bueno, por favor, resistan a la tentación y no la vean, es una súplica. Creo que, algunos de ustedes, pueden llegar a reaccionar mucho peor que yo y suicidarse al finalizar la película.
A los que indefectiblemente vayan a verla, que les sea leve.

"La venganza es divina"

2007-08-12T17:32:00.000-07:00

Como todos ya sabemos, el viernes pasado por la mañana fueron velados y enterrados los restos mortales del barra – brava de River Plate, Martín Gonzalo Acro. Luego de concluido el velatorio, sobrevinieron las pertinentes agresiones para con los periodistas que hacían guardia en el lugar. En el medio de la maraña de cámaras y trípodes volando por los aires, Adrián Russeau (quien no hace honor a su apellido), entre sus perdidas palabras libradas al aire, dijo…”El mató a mi hermano, yo voy a matar al de él”, haciendo referencia a Alan Shlenker, lider de la barra de River.
Pues parece que se arrepintió. Aunque por otro lado, sus declaraciones hechas ante algún periodista que no se quien es, pueden dejar lugar a dudas. Es que hoy por la tarde Adrian Rousseau, en un reportaje muy cortito que le hicieron, declaró que, “La venganza es DIVINA. Esta vez no va a haber quilombo, voy a denunciar a todos ante la justicia, como debe ser”. No puedo dejar de remarcar lo conmovedoras que son para mi las palabras de un barra brava diciendo que va a recurrir a la justicia para algo y que realmente confía en ella, sinceramente me es muy emocionante. Lo que tampoco puedo dejar pasar, es el contexto en el que se ve incorporada la frase “La venganza es divina”. A ver Sr. Rousseau, por favor, me gustaría que me explicara que quiso decir. ¿Es divina porque proviene de Dios, señor todo poderoso fuente de toda razón y justicia…?, o bien lo es porque ¿“va a estar divina la venganza”?. ¿Va a estar buena la venganza?.
Ahora bien, quiero dejar en claro, si no fuera por esa duda que dejó librada al azar MI AMIGO Adrián Rousseau, confiaría plenamente en él y en su FUTURA inocencia. Y por sobre todas las cosas en su calidad humana como persona de bien que es.
Párrafo a parte para estos apellidos de nuestra aristocracia argentina que hemos sabido concebir, a la cual les hemos dejado las mejores tierras para habitar, en el norte del conurbano bonaerense. Gracias Shlenkers y Rousseaus!, son todo un ejemplo a seguir, ojala ustedes administraran al país al igual que la barra brava de River Plate. Han sabido hacerlo, queda fehacientemente demostrado en la cantidad de capital que manejan ustedes. Eso es algo que el periodismo no sabe entender, y su poco entendimiento se lo transmiten a ésta sociedad. Es por eso que siempre también queda fehacientemente demostrado cuan favorable es o sería para la nación que la administración pública esté manejada por aristócratas.
Me hago una pregunta final. ¿Veremos dentro de dos o tres años a los García Belsunce Boys manejar la barra de River Plate?. Me hago otra pregunta, además. ¿Será la barra de River, o la de Tigre?. Ojala así sea. Será Justicia.

Sobre el calentamiento global

2007-07-25T18:20:00.000-07:00

Acá les voy dejando un material que considero un muy importante hallazgo. Agradezco antes que nada a Martín que me lo ha sabido proveer.
Es un video, por cierto bastante largo, pero para nada tedioso, en el cual una serie de científicos critican de punta a punta los fundamentos de aquellos medios de comunicación y científicos que promocionan las catástrofes climáticas mundiales como consecuencias directas del famoso “calentamiento global” o “cambio climático” generado por el ser humano.
Es un especie de contra ataque llevado a cabo por aquellos científicos a los cuales los medios de comunicación, a la hora de tratar el tema, jamás van a buscar, ya que se encuentran en las antípodas de la visión apocalíptica del asunto.
La teoría meteorológica que sostienen todos ellos les aseguro de antemano que es sumamente interesante, y no es muy difícil de entender. Ahora bien, respecto a su teoría política y económica a cerca del tema, al menos yo, no estoy 100% de acuerdo, aunque es para analizarla detenidamente.
Si hay algo que no me gustó, es una especie de mensaje que deja sobre el final el locutor, aduciendo que George Bush era un aliado en contra de la teoría del calentamiento global, y que hoy día, al parecer, se ha dado vuelta. ¿Puede uno respetar a alguien que dice que Bush fue su aliado?. Por ahora, provisoriamente, respeto mucho este material.
El video dura 1 hora con 13 minutos. Si realmente les interesa oír a aquellos que tienen una visión distinta a cerca del tema, vale la pena que se tomen su tiempo y observen detenidamente éste material.
Espero que les guste.

Aquí les dejo el link:

http://www.rebeliondigital.es/prensaextranjera/La_gran_estafa_del_Calentamiento_Global.htm

Sorprendidos

2007-07-24T19:08:00.000-07:00

“Además de Majul y Jacobson, ¿Quién más se sorprendió con la candidatura de Cristina?”. De esta manera la revista Barcelona hizo alusión a la para nada sorpresiva postulación de la Senadora Cristina Fernandez para gobernar los próximos 4 años el país. Pero la respuesta es simple. NO. Aquí les hago entrega de una lista larga, la cual no contiene la totalidad de personas que se han sorprendido con la candidatura de la Senadora, pero si a unos cuantos famosos y personas no famosas.

Atilio Anibal Alterini.
Mariano Grondona (El dice que no se sorprendió, pero a esta altura ¿quién le puede creer algo?).
Jorge Rial (No solo se sorprende de los apodos que se le ponen a la Coca – Ina, ya que como bien dijo en varias ocasiones…el no es un “drogadicto”).
Todos los participantes que quedaron eliminados de la casa de Gran Hermano Famosos, posterior a la presentación de la candidatura en cartelitos pegados en los subterraneos.
Todos los participantes del Gran Hermano 4.
Todos los participantes de los ciclos anteriores de Gran Hermano.
Todos los futuros participantes de Gran Hermano, y todos aquellos que se postularon para estar en el programa a futuro.
Marcelo Polino (El socialista, no el chimentero).
Marcelo Polino (El chimentero).
Dra. Gloria Liberatore.
Dr. Oscar Bergallo.
Dr. Ghersi.
Viviana Canosa.
Aldana Opezzo.
Rodrigo Benvenuto.
Andrea Rampolla. (La del programa de Sexología).
El Juez Durante.
El fiscal de la causa Armas.
Javier Molina Pico. (Dijo en su momento, “Creí que Kirchner iba a poner a alguno de la familia García Belsunce para limpiar el apellido”).
Carlos Carrascosa (Aún no se sorprendió, pero si se va a sorprender cuando el gorilón de Horacio García Belsunce vaya a la cárcel a visitarlo y le diga “Gordo, la Cristina va a terminar como la Eva”).
Nicolás Brea.
Celeste Szwec.
Matt Groening.
Todos los seguidores del PRO.
Jesica Forte.
Federico Javier Gonzalez.
Karina Mujica.
Karina Jellinek.
El odontólogo Barreda.
La lista sigue. Pedir el padrón de “Disidentes y posibles opositores”, subsección, “Pelotudos” en la mesa de entradas del Ministerio de Economía y Producción de la Nación. Si quieren adherirse, tan solo tienen que manifestarlo de plano, “Yo me he visto sorprendido con la candidatura de Cristina Fernandez, y soy un Pelotudo”.

La información no ha sido debidamente chequeada. Ley 23.444.

Ahora dicen que el “efecto K” es equivalente al “efecto Coco Basile”

2007-07-19T22:05:00.000-07:00

Así es. No pudo haber transcurrido ni una semana de la estrepitosa derrota frente a Brasil, para que analistas y sociólogos comiencen a llevar a cabo sus teorías a cerca de la caída, pero asemejada con la realidad política nacional. Es que cuando se trata de empezar a hacer conjeturas contra el gobierno, algunos opositores (en este caso, los más intelectuales, bah, los que pueden ser llamados así dentro del sector) son capaces de llegar a tomar cualquier rienda para elaborar teorías que hagan temblequear el piso del Kirchnerismo.
Juan José Sebreli, Sociólogo y Dinosaurio, militante de la Coalición Cívica de Elisa Carrió, no quiso perder tiempo, y fue uno de los que se adelantó el mismo Miércoles pasado, y dijo a algunos medios “under” (aquellos medios que son poco conocidos o que solo hacen reportajes en Puan) que “la derrota de la Argentina frente a Brasil, es por demás una desgracia nacional. Y asimismo, ésta cruel desgracia (para la chusma, no para mi que soy un intelectual y el fútbol me importa tres bledos) se ve acompañada de otra similar, de exacta magnitud, pero en el plano político, y que le es directamente proporcional. Esa desgracia, son los casos de corrupción que están saliendo a la luz, de los cuales este gobierno demagogo y antidemocrático es el principal protagonista”. Ni más ni menos. Sebreli fue directo y sin tapujos. Hizo indirectamente referencia a las acusaciones hechas contra Picoloti, Miceli, y aún hasta ese momento no había salido a la luz la acusación por contrabando de armas de la Ministra de Defensa, Nilda Garré (para los amigos, chichita).
Es que a pesar de su escaso interés por el fútbol, Sebreli logró darse cuenta de que “el equipo del Coco realizó unos primeros 5 partidos excelentes. O mejor dicho, aparentemente excelentes, ya que a los Bilardistas, por ejemplo, el despliegue de juego que demostró Basile no les cae para nada bien. Así que si ya hay alguien que no está de acuerdo, deja de ser excelente. Y esto se agravó mucho más con la asquerosísima derrota (se le escapa un garzo a Sebreli al pronunciar la segunda s producto de su exacerbación) que sufrió la selección, justo en la final. Y así pasa hoy con el Gobierno. Es exactamente igual. Lo único que aquí podemos hablar de un efecto K, en comparación con el efecto Coco Basile de la selección nacional. Kirchner ha llevado estos 4 años de gobierno adelante en base a promesas y falsos resultados, a demagogia, y demás tramoyas maquiavélicas. Pues hoy su piso se encuentra más que movido por los estrepitosos casos de corrupción que afectan a la casa rosada, y estos son una especie de final perdida contra Brasil. Así mismo, como las políticas de Kirchner son una real mentira, el juego del Coco Basile, que es el que supuestamente le gusta a la gente, fue otra mentira, quedó demostrado el domingo pasado”. Así Sebrelí terminó su pequeña tesis, la cual deja un resultado más que llamativo.
Si bien fue el que dio pie al balón en ésta cuestión, no fue el único intelectual que decidió tocar el tema. Jose Pablo Feimann decidió hacer referencia al mismo en un reportaje que le fuera hecho, pero en forma directamente de respuesta, sin que nadie se lo pidiese. Como siempre. Según el filósofo, que aún no puede definírselo como K (según él), la teoría de Sebreli es “por demás original, y muy respetable”. Lo que si, no tuvo respeto al calificarlo de “pelotudo” por su retórica excesivamente opositora. Luego, procedió a ligarlo con el “fascismo de la clase media de la capital federal”. Ya sumamente exacerbado, Feimann decidió salir con los tapones de punta, y decir que Sebreli es “un Sociólogo resentido, y que si Hegel viviese, él y su dialéctica le meterían seis petardos en el orto por ser un alcahuete de Carrió”. Así concluyó su desentonado discurso. También agregó, en un lapso de tranquilidad que tuvo, que “el Bilardismo es al fútbol, lo que el Neoliberalismo a la política económica. El Coco Basilismo y el Menotismo, en cambio, son al fútbol, lo que la revolución socialista a la política económica. Pero eso el forro de Sebreli jamás lo entendería”.
Luego, se le ha preguntado si existía alguna posibilidad de ver una pelea en vivo y en directo entre él y Sebreli en el programa de los hermanos Korol, que está en canal 7, a lo cual Feimann contestó: “Esa gente me faltó al respeto. No puede ser que me hayan preguntado si yo era fanático del Cine. ¿Pero qué no ven nada?. Son tres burgueses asquerosos al fin y al cabo, sumamente ligados con el fascismo”.
Ya fuera del ambiente de las profesiones de la comprensión, la explicación y la crítica, como son la Sociología y la Filosofía, nos corremos hacia el lado de las profesiones totalmente ingratas, pacatas y pedorras como es la Economía. Y más aún, si tenemos que citar cual fue la opinión de Ricardo Lopez Murphy respecto a todo esto. El Dr. También fue sumamente directo. “Con todo esto, el gobierno queda en bolas!”.
Ni más ni menos. Así, volvió a ratificar su postura respecto de Elisa Carrió, aunque no dejó en claro si habrá una eventual alianza. “Es una gorda, una loca linda!”.
Me queda todo muy claro.

La información no fue debidamente chequeada. Ley 23.444.

Se fue un cagó de risa

2007-07-19T21:14:00.000-07:00

Y porque así hay que recordarlo. Hoy por la tarde murió el cómico y escritor Roberto Fontanarrosa, tras padecer una larga enfermedad.
No es mi intención hacer un recordatorio ni un obituario en un blog. Simplemente estimo pertinente manifestar que es un tipo al que vale la pena recordarlo con una sonrisa, y no con el dolor al que solemos despedir a cualquier grande. Es por eso que valoro aquella frase que alguna vez dijo, haciendo referencia a que le gustaría que la gente recuerde sus libros, no con un Nóbel, si no que se le acerquen y le digan…”Che, como me cagué de risa con tu libro”.
Otra pregunta que me hago indefectiblemente ante esta situación es: ¿Por qué la gente buena siempre se muere temprano y las ratas inmundas y decrépitas viven billones de años?. Parece infantil la cuestión, pero da para discutirlo.
Finalmente, sin más, en nombre de Fontanarrosa, ESTARÍA BUENO recordar que “no es lo mismo decir que uno es un sonso o un tonto…a decir que es un pelotudo”.
Hoy somos todos pelotudos!.

Gracias Negro.

La fuente del afrancesado

2007-07-18T21:25:00.000-07:00

No ha pasado mucho tiempo del triunfo de Macri en la Capital Federal hasta hoy. Tampoco así, de que las obras que se habían iniciado en la ciudad se hayan tomado un “descanso”, o mejor dicho, un “cese”. La realidad indica que se están lentificando cada vez más las obras en la ciudad, desde el momento en que Telerman perdió la oportunidad de pelear frente a frente con Macri en una segunda vuelta.
Otra realidad también, es que la futura política que tendrá la ciudad de “reducción del gasto pública” (ya bastamente conocida por todos los argentinos y que va a volver a aplicarse indefectiblemente, en este caso, tan solo en una sola ciudad), hizo que como una especie de “medida cautelar”, Macri se sentase frente a Telerman y le pidiera expresamente que parara todas las obras que se habían planificado darle inicio, y que aquellas que estén a medio hacer, “Que sigan a medio hacer, siempre es mejor que las obras públicas no estén terminadas, para que la gente se siga entusiasmando con los cimientos que se ven, e imaginen un futuro PROspero”. Esto fue exactamente lo que manifestó Macri, según fuentes oficiales.
Es el día de hoy que aquellas promesas insulsas y vacías que hizo Telerman no se están concretando. Y bueno, ustedes dirán, era obvio. Yo les contesto “Si, muy obvio”.
Pero para redondear la idea, les presento un ejemplo. Aquí a dos cuadras de mi casa se encuentra apostada la Plaza Saenz Peña, en la intersección de Boyacá y Juan B. Justo. Dicha plaza fue una de las tantas que Telerman arregló “a los pedos”, (Según así calificaron los asistentes del “afrancesado” a la política de obras públicas que se estaba llevando a cabo) la cual en realidad, una asamblea vecinal, previo a toda refacción, habían iniciado un reclamo que duró unos extensos 4 años. Mientras tanto, en la plaza se seguían violando mujeres y algún que otro jugador de las inferiores de Argentinos Juniors, seguían habiendo “rateros”, y en su momento, según varios vecinos del barrio, en las peores épocas de esta plaza, se lo habría visto al jugador D’alesandro (hoy Crack, ayer no tanto) manteniendo sexo con el Bambino Veira. Tengan en cuenta que son solo rumores de más de 570 vecinos. Mas volviendo al punto en si, la plaza fue debidamente refaccionada, e incluso se le construyó en el centro una gran fuente, digna de un barrio serio, no como Villa Gral. Mitre. La fuente disparaba grandes chorros danzantes que sorprendían a todo el que pasaba, ya que éstos chorros, danzaban alrededor de uno y luego sacaban un “fierro”, y posteriormente te pedían toda la guita. Eso si, además, largaban chorros enormes de agua. La fuente duró tan solo 5 días en funcionamiento, y desde hace un mes que está cercada por unas cuantas vallas recubiertas con una tela anaranjada de emergencia. Me he paseado por otros barrios con fuentes y chorros danzantes y las mismas proceden con un debido funcionamiento, en perfecto estado.
Como vemos, las obras no siguen. Ni siquiera las reparaciones. Es que reparar una fuente efectivamente forma parte del gasto público, y como dije antes, cautelarmente “no hay que gastar una mierda”, como bien le dijo Macri a Telerman en la reunión que mantuvieron.
Obviamente, como ciudadano blanco y decente, llamé al Gobierno de la Ciudad, consulté, y uno de los famosos “ñoquis” (así INNOVÓ Macri en llamar a los empleados del GCBA) me dijo que específicamente el problema de la fuente de mi plaza era que “los chorros no pueden despegar debidamente debido a la falta de energía y potencia que requieren para ello, con lo cual hay que esperar que se solucione la crisis energética. Lo que vos viste en los otros barrios a nosotros nos chupa un huevo, ya que no es nuestra jurisdicción, pero a Villa Mitre la crisis energética llegó para quedarse”. Luego procedí a tratar al famoso ñoqui de Conchudo, de una manera muy formal y categórica.

La ciudad está en orden.

La información no fue debidamente chequeada. Ley 23.444.

La mano en el inodoro.

2007-07-17T19:36:00.000-07:00

Ayer por la tarde se concretó lo que muchos preveíamos. Felisa Miceli renunció a su cargo de Ministra de Economía y Producción de la Nación, finalmente. Como ya se sabe, fue a causa del misterioso sobre de papel madera allanado en el botiquín del baño de su despacho, el cual contenía, según distintas fuentes, 30 mil dólares y 100 mil pesos. Al parecer los pesos estaban envueltos en papel de plástico para refrigerar, y aún permanecían con la faja de salida del Banco Central de la República Argentina.
Todo muy misterioso. Lo cierto es que el sobre estaba, y la situación, el contexto en el cual se allano el mismo, es por demás extraña y comprometedora.
El gobierno actuó ágilmente pidiéndole la renuncia (todos sabemos que no renunció por su propia voluntad), y nombrando en el decreto siguiente al de la aceptación de la renuncia al nuevo Ministro de Economía JORGE REMES LENICOV. No!!!..,Chiste!...cuac!. Miguel Peirano.
Todo el movimiento gubernamental que se llevó a cabo ayer me lleva a pensar que se realizó un inmediato movimiento, rápido y fugaz, intentando demostrar cuan desligado se encuentra éste gobierno de la supuesta actuación fraudulenta de Felisa Miceli. Como para que todo parezca una estrella fugaz y nada más.
Lo negativo ya lo tenemos. Es el sobre encontrado en el baño, con el fajo del BCRA.
Lo positivo?. Aunque muchos se empeñen en comparar a ciertos actos de este gobierno con el menemato, siento mucho desilusionarlos a todos ellos. No solo no debemos olvidar que cosas como éstas ocurrían a montones en esa época, sino que además, sucedían, y la justicia siquiera se movía. Y no solo eso, sino que las renuncias de los funcionarios “ensuciados” nunca llegaban al despacho del en aquel momento señor presidente de la república, al cual no vamos a nombrar, con el objeto de que a los lectores no se les desconecte Internet y se les reinicie la máquina como por arte de magia.
No hay mucho más que agregar, salvo el dar mi opinión personal sobre el tema, la cual es que:
- Lo que hizo Felisa Miceli, que ella lo denominó como una “torpeza, error, pero no un delito”, a mi me parece un acto sumamente dudoso, el cual no me animo a pre-juzgar, pero si admito que estoy un tanto más cerca de creer que cometió un ilícito, del creer que haya cometido tan solo una idiotez o una terrible imbecilidad, como ella habría admitido. ESTA BUENO que se la investigue, y que mediante su renuncia haya quedado en igualdad de condiciones con todos los demás acusados por delitos económicos que hay en la argentina (Prrrrrrrrrr, cuac, otro chiste).
- Respecto a la conferencia de prensa que dio el Jefe de Gabinete, Alberto Fernandez, para anunciar la renuncia de Felisa Miceli, debo reconocer que me dio profundo asco. No solo porque el cinismo y la personalidad altanera de don Anibal me tienen las bolas hinchadas, sino además porque su actitud de levantarse del asiento cada dos por tres al terminar de responder una pregunta como intentando decir “me quiero ir, tengo ganas de cagar” me pareció sumamente innecesaria. Con la escasez de conferencias de prensa que brinda este gobierno me parece que aunque sea no “caretearla” un poco en ésta, hunde más al gabinete a la hora de hablar de su nivel de “tolerabilidad”, del cual suelen hablar muchos sectores de la política Argentina, incluidos algunos pertenecientes a células dormidas, como ser, De la Rua, Cachanosky, la Bullrich, y varios especimenes más. En lo personal hubiese preferido que directamente el Jefe de Gabinete dijese “Bueno muchachos, los dejo, me tengo que ir a cagar”, pero no solo pensarlo. Si así hubiera sido…y…estaríamos ante una actitud muy sincera. No habría porque elaborar una crítica. De todas maneras quiero dejar en claro que aunque hubiese tomado esa actitud, me seguiría pareciendo un conchudo y un forro.
- Y bueno, para finalizar, la excusa que puso Miceli. “Iba a comprar un inmueble con esa plata, me la prestó mi hermano”. Realmente no la creo. Hubiese preferido que siga manteniendo la primera excusa que tiró, la cual si es más creíble. Es que en su oportunidad, al dar una conferencia de prensa sobre la falta de energía y el voraz aumento de las tarifas (la cual fue dada solo dos horas luego de habérsele encontrado el sobre en el baño), Miceli manifestó sobre el final de la misma, que no había de que preocuparse, que el sobre no denotaba un acto de corrupción, que tan solo con ese dinero iba a intentar “pagar las cuentas de luz, gas y demás servicios” que le habían llegado a su domicilio, las cuales demostraban un aumento fuera de lo común. De haber sido verdad, hubiese sido una actitud sumamente honesta.

Nieve en Buenos Aires.

2007-07-15T20:46:00.000-07:00

Como todos ya sabemos, el 9 de Julio pasado ha nevado en casi todo el país, y extrañamente, esto también ocurrió sobre Buenos Aires. Obviamente, lo más sorpresivo fue la caída de grandes cantidades de nieve sobre Capital Federal, las cuales no llegaron a notarse tanto, debido a lo caliente que se encontraba el suelo de la ciudad. (No así el pasto de las plazas, pedregullo y autos, en donde si se depositó a montones). Es más, ya de hecho resultó extraño que en la capital haya comenzado a nevar en forma de agua nieve por la tarde, habiendo 4º grados de temperatura real, sabiendo que, según la mayoría de los meteorólogos, para que caiga aunque sea agua nieve, debe haber menos de 0º. Pero bueno, las condiciones para que se de éste fenómeno son muchísimas, y en ésta ocasión se han suscitado todas al mismo tiempo, lo cual generó un hermoso acontecimiento que de seguro la gran mayoría hemos disfrutado, sin perjuicio de las conclusiones que saquemos a cerca de todo esto. Y cuando digo conclusiones, me refiero a las conjeturas que uno puede elaborar cuando un fenómeno tan anormal se hace presente en una ciudad como ésta. Han estado los más triviales, a los cuales les ha importado un bledo de donde venía la nieve, lo cual no interesaba si ello constituía una oportunidad para “salir a joder”. Después hemos tenido a los más religiosos, que siempre con sus inoportunas creencias han salido a manifestar tranquilamente frente a las cámaras, “El regalo que nos está haciendo Dios es hermoso”. Pues bien, han estado también los más dramáticos (y pelotudos, me incluyo), que creíamos que todo esto era un sinónimo de lo grave que se está poniendo el cambio climático y el calentamiento global.
Pero bueno, es interesante antes de sacar cualquier conclusión extraña, hacerse asesorar por buenos profesionales en el tema. No quiero aturdirlos más, así que directamente les dejo un video. En éste van a ver a dos meteorólogos de Ciencias Exactas (UBA Boys), que explican las razones y motivos del fenómeno suscitado el 9 de Julio. Y por sobre todo, la pregunta del millón ¿Es esto consecuencia del cambio climático?. Véanlo, por favor.

El fútbol que le gusta a la gente.

2007-07-15T20:43:00.000-07:00

No acostumbro seguir a la selección nacional en sus travesías. Mas esta mereció ser la excepción debido a quien conducía a la cabeza al equipo, desde el banco. Estoy hablando del Coco Basile. Uno de los pocos técnicos que merece un respeto sumamente “pesado” por decirlo de alguna manera, justamente por ser un peso pesado, valga la redundancia.
Hace pocas horas atrás Argentina perdió la final de la Copa América frente a Brasil, por 3 a 0, casi sin ser siquiera la sombra de lo que había sido en los anteriores 5 encuentros. Si, esa misma copa que los periodistas deportivos Argentinos intentaron repetir hasta el cansancio que era “el trofeo más importante del mundo, después de la copa del mundo”.
Si bien Argentina fue el mejor durante toda la copa, el que desarrolló un juego más convincente y atractivo, todos sabemos que eso en el fútbol de hoy no alcanza, y que el resultadismo se viene imponiendo por sobre el “buenjueguismo” por denominar de alguna manera a su polo opuesto. Pues esto sucedió, y Argentina nuevamente se quedó sin en pan y sin la torta, y por sobre todas las cosas, lo peor de todo es que, otra vez Brasil nos dejó el ano a la miseria. (Hay que ser directos con esto).
Quedan unas pocas conclusiones para sacar:
- La primera, es la que ya dije. Argentina fue el que desarrolló un fútbol más bonito durante toda la copa, y merecía ampliamente el trofeo. Pero sabemos que no existe un conecpto de justicia en el fútbol, y que nada está dicho (sobre todo hoy), cuando enfrentamos “Resultadismo” Vs. “Buenjueguismo”.
- La segunda. Abondanccieri para la próxima copa que se ponga pañales directamente.
- La tercera. Clarita y concisa. Riquelme ya no tiene un Cassete, directamente contiene un DVD en la cabeza. Necesita un buen baño caliente para dejar de ser tan pecho frío. Yo era uno de los que dudaba muchas veces en criticarlo, aún cuando lo merecía ampliamente. Hoy estoy completamente convencido de que es un mercenario asqueroso. A partir de hoy le he perdido toda clase de respeto, como jugador y persona. De todas maneras, sabemos que ante un buen Cachet, va a seguir dando cátedra (Pero solo si hay un buen cachet).
- La cuarta. Para Verón y Crespo, cama solar directamente. Aún no entiendo porque estaban en la selección. Creo que las buenas actuaciones individuales de Messí, Riquelme (igual hay que reconocer que ha hecho maravillas, eso si, todo previo a Brasil), Tevez y Mascherano han nublado enormemente la convocatoria de éstos dos sátrapas que nombré antes. Igual, el Coco tiene muy poca responsabilidad en todo esto. Crespo, por suerte se lesionó tempranito, eso si, su frialdad hizo que casi pueda recuperarse al toque de su desgarro, ya que los hielos que recubrían sus huesos no llegaron a doblarse. Respecto, a Verón, como ya alguien me ha dicho, voy a repetirlo en ésta ocasión. El mejor gol de la selección en toda la copa fue cuando él se lesionó, lástima que duró tan poco. Realmente verlo jugar hoy me dio asco. Es mi más profundo deseo que te agarre Quique Felman y te devuelva la yerba en la cabeza que le tiraste el otro día, pero en esta ocasión, qué te la rebose en el trasero. Te va a quedar verde, seguro.
- La quinta. ¿Quiénes se salvan?. Tevez, por su humildad y estrategia a la hora de jugar, creo que merece ampliamente ser tenido como la figura de la selección en ésta copa. Un tipo al cual las cosas le han salido muy bien, y siempre se esforzó por jugar y no por pensar en su cachet, como hicieron muchos otros. Bueno, también Mascherano obviamente, que se ha propuesto hacer un buen papel individual (marcó dos goles impensados), y tratar de llegar hasta la copa, por más que a algunos compañeros suyos eso les haya importado un bledo. Messi?. Tambien, el gol que le engrapó a México no merecía el no ser premiado con la copa en la final. Una lástima.
- La sexta. ¿El Coco?. Realmente muy poco para criticarle. No me hubiese gustado tener que efectuarle una crítica, pero me siento obligado a decir, que jugando una final, perdiendo 3 a 0 y faltando 20 minutos, Coco!!!, no tiene sentido alguno seguir tocando e intentar ir por el medio!!!, cuando lo que tendrías que haber hecho era empezar a jugar por las puntas, que al menos eso hubiera llevado a un 3 a 1, o a un 3 a 2. Que se yo.
- La séptima. Ha, me olvidaba. Hay que darle la opción de Extrañamiento a Cambiasso, y no dejarlo entrar más al país, aunque no haya Estado de Sitio.
- La octava y última. Argentina – Brasil se parece cada vez más a un Atlanta – All-Boys. Porque venga como venga, el Albo, a Atlanta le rompe el orto como quiere, tirándole la camiseta encima. Lo mismo hace Brasil con Argentina. Estoy cansado de escuchar a los medios Argentinos decir a toda máquina para tratar de creer o hacerle creer a alguien que somos más que Brasil, que éstos últimos a los únicos que nos tienen miedo es a nosotros. Verga!.

Cuestión de verso

2007-07-05T14:20:00.000-07:00

El Martes pasado por la tarde, me he predispuesto a practicar un “zaping” en la TV, y realmente encontré muy poco de interesante. Lo que si me llamó la atención, (lo cual no quiere decir que me haya interesado) y poderosamente, fue el haberme cruzado con un programa llamado “Cuestión de peso”, muy conocido, el cual dejé unos momentos para ver que era lo que hacían. Si bien ya sabía que tipo de prácticas se llevaban a cabo (obesos suculentos intentando bajar de peso con las soluciones del Dr. Cormillot), en ésta ocasión, se encontraba una ex – participante, la cual logró bajar unos 50 Kilos, según tengo entendido, o muchos más, la cual ahora está embarazada, y por ello se le estaba practicando una ecografía en vivo y en directo desde el estudio para así ver como evolucionaba su embarazo. Ahora bien, no solo me indignó ver como el Dr. Cormillot y compañía se alarmaban por la potencial peligrosidad de este embarazo para con su régimen actual, sino que mucho más me indignó el hecho en si. Es realmente escasa la cantidad de actos privados que las personas intentan resguardar. Un evento tal como es la primera ecografía que le hacen a una futura mama, el cual tiene que quedar entre el obstetra, el padre y la madre del bebe, es llevado sin problema alguno a un estudio televisivo. Creo que esto demuestra fehacientemente que el hablar de la “década menemista”, o la “segunda década infame”, ya no alcanza en lo absoluto. Soy de los que piensan que aquella década fue la cual volvió lo privado (vida privada) en público, y lo público (bienes estatales, joyas de la abuela, o como garcha se los quiera llamar) en privado. Y es de toda obviedad que en el día de hoy esta máxima se extiende, ya no tan solo a la vida privada de un famoso expuesto a las cámaras, con trayectoria y precedentes, sino también a personas comunes que en un contrato dan permiso para que su privacidad sea violada, coartada sin problema alguno y sin cuidados de ningún tipo, cual si fuese lo más común del mundo, tan solo por un capital. En pocas palabras, el proceso de publicidad de nuestra vida privada está “activadísimo” y se sigue desarrollando inevitablemente, por más que el sistema económico cambie y haya inflación, como sucedía previo al “noventaje”. No depende de un gobernante, depende de nuestras costumbres y del preciar que deberíamos tener por nuestros momentos y acciones privadas.

Gary Palermo

2007-06-23T15:14:00.000-07:00

A ver, para los tecnócratas compulsivos. Acá les dejo una de las brillantes obras de "Peter Capusotto" y sus videos. Este maestro del humor sigue limándola en Canal 7, aunque muchos no lo sepan. En este segmento, el tipo imita a un Internauta Compulsivo, pero más allá de eso, parece imitar a alguien que realmente no puedo ubicar. Debe ser a alguno de esos monigotes que conducían el noticiero de MTV.
No hay mucho más que decir, solo vean el video.

Receso estudiantil

2007-06-23T13:13:00.000-07:00

Lindas notas.
Ayer por la tarde noche finalizó mi ciclo lectivo en la facultad. Estaba cursando Derechos Humanos, Derecho Constitucional y Contratos Civiles y Comerciales.
Humanos cerré con 10, Constitucional con 9 y Contratos, bueno, tenía un 6, más aún falta la segunda nota. De todas maneras, ésta última es anual, y continúa el cuatrimestre entrante.
Lo cierto es que: Humanos que parecía un regalo, lo terminó siendo, salvo durante un mes de turbulencia, en el cual la cátedra fue intervenida por enfermedad del adjunto. Durante ese lapso muchos han pensado en dejarla.
Constitucional, que para muchos parecía fácil al estar dictada por un profesor que parecía vivir en una nube de pedo (un personaje sin precedentes), el Dr. Bergallo, dejó tambaleando a un porcentaje de alumnos mucho más alto del esperado, y mi nota fue la más alta de la cursada, compartida con algún que otro alumno (lo digo con la menor soberbia posible).
Contratos, falta un cuatrimestre, y no se que será de mi en éste segundo parcial. Estimo que aprobaré, aunque hubo ciertas preguntas "garcas" en el parcial que hacen tambalear mi estabilidad. De todas maneras, allí la cuesada también terminó, y continuará a partir de mediados de Agosto.
Las cátedras, en esta ocasión, no las he elegido muy bien. Humanos, conducida por un viejo muy simpático, pero demasiado regalón. Una cátedra en donde mucho no se puede aprender. Constitucional, como dije antes, conducida por un personaje que sorprendió a muchos a la hora de corregir, y al cual se le patinaban absolutamente todas las R, fuera cual fuere su tonalidad y oportunidad. Y finalmente Contratos, la cual continúa, conducida por la Jefa de Trabajos Prácticos, la Dra. Liberatore, persona muy poco grata y la cual empléa un método de enseñanza sumamente PEDORRO e inentendible. Por el contrario, sus "ayudantas", explican mucho mejor, y es el día de hoy que no entiendo porque ellas no conducen los destinos de la comisión.
En fin, el cuatrimestre finaliza con un balance más que exitoso, sin perjucio de lo que ocurra con Contratos.

La frase de la semana

2007-06-18T10:20:00.000-07:00

Definitivamente la es...

"Como diputado me aburría, el gobernar la Ciudad de Buenos Aires es un desafío mucho más grande y atractivo..." (¿¿¿¿¿¿??????)

Fuente: Diario Clarín, 17 de Junio de 2007.

Veremos veremos...

2007-06-13T16:53:00.000-07:00

¿Qué sucederá hoy en el programa “A dos voces”?. En teoría debería suscitarse un debate entre el Ingeniero Mauricio Macri y el Sociólogo Daniel Filmus.
Ahora bien, eso no lo sabemos, ya que el primer candidato, quien ganó la primera vuelta, se bajó del debate.
¿Motivos?. Eran muy predecibles. “No queremos debatir, ya que en el contexto de agresión pre-electoral que se está viviendo, no queremos seguir sufriendo ataques”.
Como bien lo dije en mi seudo tesis, este no es un justificativo valedero como para victimizarse en la campaña. Es decir, en mi opinión, no es que el Grupo Macri esté intentando hacer una evasiva de las acusaciones, simplemente por el hecho de no querer confrontar con el oficialismo, sino que realmente no tienen manera de cómo “contra atacar” ante los dichos gubernamentales. Aunque sea, Macri podría haberse visto asesorado por Miguel Angel Russo para saber en que se basa un “contra ataque”, ya que este si que sabe, sobre todo teniendo en cuenta que vive defendiéndose.
Esto puede tener un efecto negativo para Macri en el electorado porteño, aunque yo creo que no le va a jugar para nada en contra, a pesar de lo que vienen pronosticando algunas consultoras, como Equis, de que bajó en un 4% su expectativa de voto.
Creo que ante un electorado con muy poca memoria, con otra parte de este, que no quiere darse cuenta de a quien está votando y finalmente con otro trozo que sumergido en una total incultura política e ignorancia no se dan cuenta de a quien van a votar, es de toda obviedad que los pronósticos no pueden variar en demasía.
Por otra parte, lo que probablemente quiera cierto sector del electorado porteño, es que Kirchner cierre la boca, simplemente. Ese sector es el especulativo, y el cual tiene como justificativo para votar a Macri…”No quiero darle más poder a este gobierno…(…)…Este gobierno no me va…(…)…Votar en blanco es como votar a Macri, así que, prefiero votarlo directamente”. Y a la vez, es esta parte del electorado por la que debe ir en busca Filmus, no Kirchner.
El presidente está efectuando una retirada paulatina de la campaña, al darse cuenta de que su imagen apostada al costado de Daniel Filmus, no contribuye de manera positiva a un futuro triunfo del Sociólogo. Ya, en las últimas declaraciones realizadas por Néstor Kirchner, se han notado varias diferencias en su discurso. De hablar de un tal “Mauricio que es Macri, que es amigo de Carlos…(…)…el cual hizo negociados sucios durante los `90”…pasó ahora a hablar directamente de su candidato en el Ballotage, que es Filmus, elogiándolo, “Filmus es el candidato por el nuevo país, forma parte del proyecto de un país mucho más justo…”.
Es un cambio bastante positivo en la campaña del candidato por el Frente para la Victoria. Esto no creo que le llegue a dar el triunfo a Filmus, sin embargo si puede llegar a otorgarle un saneamiento de su imagen, un tanto enturbiada por el permanente acompañamiento del presidente de la Nación.
Filmus no necesita de la ayuda de Néstor Kirchner para seguir adelante con esto, y creo que las actitudes del presidente, más que especulativas, fueron impulsivas, en su intento sumamente exacerbado de marcar al enemigo nacional.
Como conclusión, me parecería conveniente destacar, que hay una diferencia muy importante en cuanto a la actitud tomada por Mauricio Macri de bajarse del debate, respecto de si hubiere provenido de Filmus. Es evidente que el candidato del Pro es visto ahora, como una víctima de los ataques furtivos e insaciables del oficialismo, sobre todo con esta decisión tomada. Ahora bien, ¿Qué hubiere ocurrido si se bajaba Filmus del debate?. ¿No hubiese sido calificado de “antidemocrática” su actitud, o de intolerante, al no querer escuchar las ideas de Mauricio Macri y confrontarlas?. En lo personal, creo que si, ya que así como el oficialismo tiene una estrategia de gobierno y de campaña, la oposición entera también, y no es ni más ni menos, que la siempre poco original teoría de ver el fascismo en donde lo hay.
En si, Macri, en lo personal, además, caducó en este debate, por su temor de que sus proyectos poco realizables y poco creíbles se caigan como senos de una mujer después de tener 6 hijos.
Veremos si asiste o no, finalmente, ya que parte de su estrategia podría ser también, concurrir sorpresivamente al debate. Eso lo sabremos hoy por la noche.

Las máximas de Gabriel Schultz

2007-06-11T15:38:00.000-07:00

O máximas de un hombre cualquiera. No estoy seguro que sean las de Schultz, pero si estoy CASI seguro. Me parecen sumamente entretenidas, aunque poco verídicas. Más aún, cuando uno se encuentra inmiscuido en una de ellas.
Por otra parte, hay algunas a las cuales no les encuentro el sentido. Claro, para esto haría falta leer la explicación pertinente de cada máxima, pero eso supuestamente está desarrollado en el libro.
Hay un par de máximas, que a mi juicio, faltan, si es que no están ya hechas. Como ser: "La mujer que anda siempre comiendo chicle es una engreida que coge mal", o por otro lado "La mujer que siempre anda chupando un chupetín alevosamente, es una excelente petera".
Bueno, y por supuesto, están hechas como para que uno pueda encajar justo en alguna de ellas. Yo me identifico justo en dos, lástima que obviamente, conmigo no se cumplen. Bah, en realidad queda a juicio de los que me conocen. Es de toda obviedad que no voy a decir cuales son. Los que me conozcan se darán cuenta, solo si se molestan en el leer esto.
Cáguense de risa.

http://faculty.haas.berkeley.edu/soliveros/documents/maximas.htm

¿Coincidencia?

2007-06-08T09:20:00.000-07:00

"Ese ser argentino, basado en madurez y en sentido de unidad, permitirá inspirar para elevarnos por encima de la miseria que la antinomia nos ha planteado, para dejar, de una vez por todas, ese ser "anti" y ser, de una vez, por todas, "pro": "Pro-argentinos".

Discurso de Jorge Rafael Videla, 25 de mayo de 1976. Fuente: Diario Clarín, 26 de mayo de 1976.

Los de siempre

2007-06-07T20:45:00.000-07:00

Una vez más. Otra vez. De nuevo. Nuevamente.
Ya no alcanzan expresiones del “ahora” para poder expresar lo que se siente al ver nuevamente, utilizando uno de los términos anteriores, lo que sigue ocurriendo en la “selva” del fútbol. Este deporte en la Argentina se gana día tras día el rechazo de alguien, según indican las estadísticas. No importa si son una o dos personas, ni su sexo. Lo que interesa son los motivos.
Pues bien, este Sábado pasado las personas que dicen no querer saber nada con el fútbol, tuvieron un justificativo más para no tener que pisar nunca jamás una cancha.
Almirante Brown disputaba la segunda final (la primera había concluido con un empate en 0) frente a Estudiantes de Buenos Aires, en el estadio de Racing Club de Avellaneda, por el torneo de la Primera B metorpolitana. Aquel que no sepa de lo que hablo al leer esto, se preguntará, “¿En Racing?”. Yo le contesto, “Si, en Racing!!!”. “¿Por qué?” replicarás vos. “Porque” justamente por seguridad, el Coprosede quiso que se jugase allí. Es decir, ya arrancamos mal de entrada. Se juega en un estadio en la zona sur, sabiendo que ambos clubes son de la zona Oeste del Gran Buenos Aires, y justamente por cuestiones de seguridad. Para hacerla fácil, el objeto de esto es prevenir que las hinchadas se crucen y “se caguen a trompadas”.
Pues no, todas estas medidas no alcanzaron. Que el coprosede le asegurase a Racing que en ambas finales no iba a producirse incidente alguno, no alcanzó. Que la policía Bonaerense pida que les sean financiados más de 500 policías para brindar el operativo no alcanzó. Que la gente vaya a ver una fiesta y no una matanza, tampoco alcanzó.
Me despertaba confundido yo a las 11 de la mañana en punto y dije feliz “apa, mirá!!!...están por jugar la final de Primera B los pelotudos de Almirante y los putos de Estudiantes…vamo’ a verlo”. Ahí dejé el canal puesto, en TyC (Torneos y Cagaderas), canal 17, Cablevisión, luego de expedir por mi boca una frase sumamente mañanera. Ustedes entenderán, no “daba” para decir otra cosa, soy hincha de Atlanta y no llegamos ni a jugar el reducido. ¿Qué corno quieren que diga?.
Iban 13 minutos de la primera etapa. Jugada extraña en el borde del area, Goux, defensor de Estudiantes, vamos a decirlo directamente y sin tapujos, le encaja una patada en el ojete a un mediocampista de Almirante Brown, quien penetraba en el área (No me jodan, no recuerdo la jugada). Penal para Almirante!. Ahí dije, “Me voy a la mierda, Guinta compró el partido!” (Guinta es el DT. De Almirante Brown, ex “jugador” de Boca Juniors, fue aquel mismo que el Mono Burgos en su momento denunció haberlo visto con un arma amenazando a los defensores de Ferro en el año ’93, en pleno partido, y que según éste arquero, el árbitro no quiso expulsarlo, ya que habría alegado no poder hacerlo, aduciendo que “No soy juez en lo penal ni policía, y además leo mucho a Faucoult…”.
Me fui a prender la luz de mi cuarto, no se para que, pero la prendí. Retorné al comedor diario, donde estaba viendo el partido, y me enteré que además del penal, habían expulsado a un defensor de Estudiantes de Buenos Aires por protestar la máxima pena. Ahí directamente dije “Me llevo al perro a pasear a la plaza, seguro que verlo cagar a él va a ser más entretenido que ver a guinta ganar una final con todos sus jugadores colgados del travesaño con uno más en el campo de juego y todo”.
Estaba preparando la soga del perro, hasta que en un momento, cuando miraba hacia mi jardín como mi perro se excitaba enfurecido ya que presumía que me lo llevaba a pasear, escucho un “Pummmmmmm”. Ahí Schimka, relator de TyC, expresó inmediatamente un “Ah, no, esto no te lo creo”. Después creo que vino una puteada.
Efectivamente, vi el humo disperso y disipándose, y me di cuenta que desde la tribuna de Almirante Brown habían tirado un petardo, o bomba, o lo que sea. Esta había explotado muy cerca de la humanidad del arquero de Estudiantes de Buenos Aires. Muy pero muy cerca. Lo dejó bastante aturdido, y este decidió no seguir. El árbitro del encuentro deicidió, a partir de ahí, con solo 13 minutos del primer tiempo disputados hasta el momento, suspender el partido.
Repasemos. Le cobraron un penal a Almirante Brown, Estudiantes se quedó con 10, lo cual además de posibilitarle a Almirante la conversión del primer tanto, le otorgaba una ventaja sumamente presupuesta por sobre el “pincha” de Caseros. Sin embargo, la propia hinchada de Almirante Brown fue la que arrojó la bomba hacia el campo de juego. No está demás aclarar, para que quien lea esto y no sepa cual es la situación actual en Almirante Brown, que su hinchada está dividida en dos bandos, sumamente enemigos: La primera, la más mayoritaria de ambas, que es la oficialista, aquella que conduce a toda la hinchada en general de Almirante Brown y la cual es acompañada por la mayoría de los hinchas “comunes” de esta institución, es la “20 de Junio” (Se llama así en homenaje al día en que se legalizó la marihuana en Isidro Casanova, 20 de Junio de 1893). Ahora bien, la banda contraria, que es la minoritaria, anti oficialista, (Por favor, a no confundir, nadie se parece a Macri en esta banda, se los aseguro a todos), es la nunca bien ponderada “Los de siempre”. Debe ser pura casualidad su nombre, con las cosas que ocurren en el fútbol.
La banda oficialista se encontraba ocupando la tribuna popular local, en la cual habitualmente se apostan los hinchas del Racing Club. La platea alta, la cual está inmediatamente sobre ésta cabecera, se encontraba vacía. Eso si, al costado izquierdo de la platea alta, había un sector reservado para la banda anti oficialista. Ambos sectores se encontraban repletos. Más de 20 mil hinchas de Almirante Brown fueron a presencial esta final, para ver ascender a su club a la B Nacional.
Inmediatamente después de cometido el irracional acto por parte de la banda oficialista, quien está acusada de haber arrojado el famoso “petardo”, por pruebas fehacientes que lo indican, “Los de siempre” comenzaron a pasarse de su sector, hacia la platea alta, que da sobre la popular que ocupaban los de la “20 de Junio”, todo ante la atónita pero relajada mirada del cerco policial que custodiaba la reja divisoria de ambos sectores.
Así fue como “Los de siempre” no esperaron a nada, y no solo comenzaron a insultar, o mejor dicho, a putear a su banda contraria (hinchas del mismo equipo) desde arriba, sino que además, comenzaron a arrojarles las butacas de la platea (Menos mal que son de plástico ¿¿¿¿¿¿¿¿?????????????). No alcanzó con esto. Tiraron hacia el vacío una “panchera” (Léase, puesto de panchos de cancha, donde además de vender, Panchos, Choris, Hamburguesas y Coca Cola, también se suelen vender Rabioles. De coca ina.).
Es de toda obviedad que dicho puesto, que está hecho a base de Aluminio (Acá si que no importa el material eh!), le llegaba a dar a alguien en la cabeza, y ese alguien iba a tener que putear a Guinta desde el cielo.
Los incidentes siguieron suscitándose durante unos 20 minutos (Ya re contra suspendido el partido), hasta que “Los de siempre”, se cansaron de reprocharles a sus pares el haber arrojado ese proyectil, y dijeron, “Tarea cumplida”. Cruzaron el cerco, y ante la mirada atónita y tranquila de la policía, volvieron a su puesto de comando. La bonaerense dijo “Menos mal que paró todo, basta!...que loca está la gente!”.
Yo también sentí puteadas, pero no eran las de la famosa “Los de siempre”. Venían por detrás de mí, desde el jardín partían. Eran las de mi perro “Cacho”, indignado porque no lo había llevado a pasear. Ahí le contesté, “Tranquilo, ya se armó quilombo, ahora te puedo sacar!!!”.

Hoy se dio a conocer en el Diario Olé que se habría identificado a quien arrojó el petardo, y que pertenecería a la banda oficialista, la “20 de Junio”. El mismo sería un hombre apellidado “Rivero”. Según fuentes confiables que me lo acaban de confirmar, éste es el mismo Dealer que cayó en cana con Martha Minujín cuando la agarraron con 6 ravioles de Coca Ina en su poder y una imitación de un cuadro de Federico Clen, todo guardado debajo de sus poyeras, listos para escapar hacia Marruecos y seguir con la filmación de Montecristo, donde en un principio, la susodicha, iba a hacer de “Victoria”, la futura amante de Pablo Etcharri en la exitosa serie televisiva. Obviamente, luego de tan tremendo episodio, fue desplazada del proyecto de Telefe. Hoy en día sigue abierta tan solo la causa por haber imitado a Federico Clen en un cuadro.

Concluyendo, porque ya es tarde:
- La nota de Olé indica que los medios se han acercado a un dirigente de Almirante Brown, y que dijo no saber nada, a cerca de un pago solicitado por “La 20 de junio” hacia la cúpula dirigencial de $5.000, bajo apercibimiento de que si no lo efectuaban, el partido iba a ser extrañamente suspendido. El pago se efectivizó tan solo por $700, en teoría. Luego ocurrió todo lo anteriormente relatado. Esto no lo dice la nota de Olé, lo dice la realidad: Hace algunos años atrás Mónica Nizzardo, ex comisionada del Club Atlético Atlanta, tuvo la valentía de denunciar a “Dipi”, un famoso integrante de la Barra Brava de dicho club, que supuestamente habría ingresado a la administración del club en un día de semana, con un palo, y ante la mirada de la acusante y de otras dos personas (tener en cuenta la masculinidad de estas dos personas que sito), el susodicho procedió a destruir las instalaciones del lugar hasta su cansancio, e irse repentinamente a las corridas. No hubo explicaciones de porque actuó así, aunque muchos podamos conjeturar con ello. Lo cierto es que Mónica Nizzardo decidió ir a hacer la denuncia a la Comisaría 29, del Barrio de Villa Crespo. Cuando pidió a sus dos compañeros de administración, hombres ambos, que la acompañaran, uno le contestó que “Dipi sabe en donde está mi auto me parece”. A fines del año pasado se llevó a cabo el juicio contra “Dipi” por haber protagonizado supuestamente este hecho. La querellante fue Mónica Nizzardo. A la hora de atestiguar, un ex presidente de Atlanta, Carlos Moreno, acusó a “Dipi” de haberlo amenazado en muchas ocasiones, inclusive con una navaja. Aquel presidente decidió darle, para que dejara de presionar a su persona, la administración de un puesto de Hamburguesas dentro de la cancha durante los partidos. El ex presidente de Atlanta, dijo en el banquillo en aquel momento no haberlo denunciado nunca porque “somos hombres de barrio, y tenemos códigos que respetamos de toda la vida”. Luego en el banquillo se sentaron los dos compañeros de administración de la Querellante, y dijeron no haber visto nada sobre el hecho, no por no haber estado en el momento en que se produjo el hecho, sino porque durante todo el lapso en que se produjo la agresión, ellos se tuvieron que tapar la cara para que las astillas despedidas por la destrucción de los productos afectados no impactaran de lleno sobre sus rostros.
- Tener presente. Hoy escuché en el programa de Fabbri, también de TyC, una conversación con un Fiscal de La Plata, apellidado Romero. Este habló sobre el caso Gimnasia, y dijo lo siguiente: “Cuando cité a los jugadores de Gimnasia a declarar en mi fiscalía por las supuestas amenazas que les propinaron los Barras Bravas del club, dijeron no saber nada a cerca de esto. Otros dijeron que fue una conversación similar a un Te Canasta. Las declaraciones fueron sumamente similares, casí les diría que calcadas. Varios de los jugadores me manifestaron bronca con sus caras, y me miraban como diciendo “¿Qué hacemos en esta fiscalía hablando de este tema?”.” A lo cual el Fiscal prosiguió y dijo: “Hemos violado la garantía de igualdad ante la ley en este proceso de investigación, con lo cual me siento muy apenado, porque incluso llegamos a buscar un lugar especial y aislado de todo para tomarles declaración, lejos los medios, y para que nadie se de cuenta.” Terminó diciendo algo tremendo, que a mi me dejó pensando todo el día “A la Fiscalía vienen chicas que han sido violadas, que son amenazadas previamente por sus violadores con que van a ser asesinadas si denuncian el hecho, y sin embargo vienen a declarar con toda su entereza y nos cuentan todo, sabiendo lo terrible que es pasar por un momento así…”.

Habrá que replantearse demasiadas cosas. De ante mano pido disculpas por esta extensa gacetilla a la cual le tuve que poner un poco de humor, la cual queda a consideración de ustedes, o como diría Karina Jellinek…”Lo dejo a tu criterio…”, si nos podemos reír de una situación así o no.
Es evidente que los hechos que cité tan solo hacen referencia a una cuestión en puntual, y no al hecho en general en si, ya que si así fuera, no me podría poner a redactar esto, ya que los hechos son infinidades. Y a lo que hice referencia, justamente, es a que no solo no tenemos que ceder ante el Folklore del fútbol, sino que tampoco tenemos que ceder ante los famosos “códigos”.
Códigos y Folklore van de la mano, en este caso, como dos epidemias que van a terminar de destruir a nuestra sociedad, de seguir esto así. El Folklore va a lograr un día que alguien como yo, fanático de la Milanesa con puré, salga a la esquina a cagarse a trompadas con algún fanático del Churrasco. Luego, los códigos, son los que me permitirán decir que no lo denuncio porque al fin y al cabo el Churrasco también se come con puré. Es una boludez, pero puede llegar a concretarse.

Los incidentes que se suscitaron son lamentables. Los que se suscitaron antes fueron lamentables. Los que se van a venir, que de seguro van a llegar, van a ser lamentables. Depende de nosotros que esto que es lamentable, no deje de serlo, para pasar a ser Folcklore del fútbol, como muchos quieren. Consolidar con ese título a un asunto de tal emergencia, es no solo una irresponsabilidad nuestra como sociedad, sino como seres humanos. No es un paso hacia una solución, obviamente, pero si es frenar el avance de los que quieren cambiar la carátula de esta cuestión. Luego vendrán las soluciones, mas primero está la conciencia y la racionalidad.

http://www.ole.com.ar/notas/2007/06/07/01433718.html

¿Va a estar bueno el Ballotage?

2007-06-05T09:57:00.000-07:00

En estas últimas dos semanas hubo varios asuntos lindos como para mandarse a redactar. Tres de ellos, son: La toma del colegio Carlos Pellegrini, la crisis en la Barra Brava de River, y las elecciones porteñas. ¿La verdad?, me quedo con éste último tópico, por decirlo de alguna manera.
Bien, hoy es día Lunes, y tan solo pasaron algunas horas del triunfo de Mauricio Macri en la Capital Federal, por lo cual, si bien no ha ganado definitivamente, se va para el Ballotage con un 45, 6%, dejando en un segundo lugar a Filmus con un 23, 8%. Esto le otorga una presunción de triunfo casi irrefutable. Creo que se tienen que suscitar demasiados factores extraños para que Filmus pueda realmente, pegarle un buen tiro en el Ballotage a Macri. A saber:
- Que el 31% del padrón que no votó, tome conciencia real de lo que puede llegar a ser Macri en la Ciudad de Buenos Aires, y ésta vez se decida a ir a votar.
- Que el 20,2% de personas que votaron a Telerman realmente no hayan emitido su voto de una manera antigubernamental (antioficialista), y que vean con buena cara el entregar su voto a Filmus, lo cual si, le pondría un poco de riesgo al status de Macri en el futuro Ballotage.
- Que el 11% (si mal no me equivoco), que haya votado a otros partidos, de verdad tenga un interés real en impedir que Macri gobierne la ciudad.
Es decir, hay un 31% de votantes que ya han votado, que van a ser las verdaderas Vedettes de este futuro Ballotage.
No se pueden trasladar porcentajes enteros, está clarísimo, de un candidato por sobre otro. Por cuanto las posiciones están clarísimas por parte de los demás candidatos (“damos libertad a nuestros votantes”), es evidente que por la mente de la gente puede pasar cualquier cosa, hasta poner un alfajor de maicena apretado adentro del sobre. Esto es algo que analizaremos después, más detenidamente.
Vamos al triunfo de Mauricio Macri. Rotundo. Hay otra palabra?. Si, avasallante. Rompió todas las expectativas. Tanto las de sus opositores, como las de su mismo partido.
Quedan varias cosas claras al ver el triunfo de Macri:
- Que el electorado porteño, sigue siendo sumamente complicado e impredecible.
- Que la campaña de Macri, fue sumamente especulativa.
- Que la campaña de Macri, además de especulativa, tuvo muy pocos defectos a la hora de aplicar su medio a fin. El medio fue el de no confrontar, por más acusaciones que se le hagan, y el fin, obviamente, obtener el mandato en la ciudad.
- Que aún no obtuvo el mandato en la ciudad, por cuanto le falta tan solo un poco, eso está claro. Las posibilidades matemáticas están, es cierto. Ahora, convengamos que esta final “Macri Vs. Filmus”, va a ser una especie de final de la libertadores entre “Boca Vs. Bandfield”, en la cual, Boca encima de jugar de local, se enfrenta con un Bandfield que cayó de casualidad en la final, ganando todas las etapas anteriores por penales.
- Que me perdonen los hinchas de Bandfield.
- Que evidentemente en el ejemplo anterior, no pude poner a San Lorenzo como ejemplo, por cuando me parece realmente de ciencia ficción ver al Ciclón jugando la final de una copa Libertadores (Cuac!)
- Que, ahora muy en serio, el lenguaje utilizado en la campaña, por el casi futuro mandatario, fue realmente el acertado, no cabe duda. Sus actitudes, sus posiciones, sus propuestas, fueron inteligentemente hechas para un público que justamente esperaba algo como lo que se les ha propuesto.

Ahora bien, analizando las consecuencias de todo esto. La primera, es que hoy es el ganador. Cómo se construye un ganador en una elección?. Metiéndose en política, pero con el objetivo de ganar, y no de construir. Con el objetivo, siempre, de parecer, y no de ser. Con el objetivo de agradar, pero no de ser realmente agradable. Con el objetivo de hacer siempre lo que el candidato no tenga ganas de hacer, por mandato de su personal de campaña, pero teniendo en vistas en el horizonte que lo que viene es un suculento triunfo. Por ende, ponerse una peluca, bailar con una mujer brasilera la rumba, o lo que sea, hacer un Sketch con Susana Jiménez, son siempre acciones bienvenidas, siempre que acrecienten las urnas.
La campaña de Mauricio Macri fue por demás prolija para su fin buscado. Todo ha dependido de las circunstancias actuales. En el frente de batalla supo muy bien a quienes iba a tener. De seguro, a alguien del oficialismo, que hasta hace poco no se sabía aún quien iba a ser. Y, obviamente, a alguien del “carriorismo” (Supuesta fuerza política existente hasta el día 03 de Junio de 2007, que luego murió tras un papelón hecho por una vaquillona ante una banda de micrófonos que la interrogaban).
Sabiendo las actitudes tomadas por el oficialismo para todo, teniendo en cuenta cuales son las pretensiones de Carrio (cuales eran, y cuales serán…la misma de siempre…ser antioficialista, ser víctima desde siempre y para siempre y nada más…), es muy difícil que un candidato que se pregona como independiente, como es Macri (¿¿¿Indepdendiente del grupo Macri?), no aproveche tal panorama, tan suculento, como para poder ahora si, avanzar por sobre la ciudad.

Ahora bien. La campaña, como lo dije antes, de Macri, ha estado repleta de especulaciones, y ha estado muy bien elaborada. Sin embargo, ante un público tan excepcional como el porteño, sus pretensiones en estas elecciones (seguridad, seguridad, y más seguridad…ahhh…y además…seguridad…) dejan en claro, que poco importa cuales sean las deficiencias de una campaña soñada para el porteño.
Es decir, teniendo en cuenta quienes iban a votar, la campaña de Macri, fue excelente. Teniendo en cuenta, quizá a otro electorado, la campaña ha sufrido de demasiadas deficiencias (en ese sentido, claro).
A saber: Las acusaciones que se le han hecho a Mauricio Macri, fueron por demás verídicas. Ya sea, ausencia en las Sesiones, contradicciones tremendas en los debates que protagonizó, tanto él, como “Gaby” Michetti, o bien, como no decir, su política de “Ante cada ataque una propuesta,” cual si proponer en una situación así fuera un chiste. Se han dicho cosas sumamente extrañas, y de difícil cumplimiento. Como ser, la construcción de un gran lago al lado del barrio River, para drenar las aguas de manera más fehaciente a la hora de una probable inundación (“Los vecinos del Barrio River van a tener la suerte de que el presidente de Boca les solucione el problema de las inundanciones”¿¿¿¿¿????????). O también, por qué no?...la creación del banco de ADN para detectar a violadores. Un proyecto sumamente inconstitucional, que viola todo tipo de garantías establecidas en nuestra carta magna. Una idea poco feliz, verdaderamente. Así como también, podemos incluir aquí, su proyecto de cambiar los recorridos de los colectivos, sin haberse dado cuenta de que solo el 10% de las lineas parten y terminan en capital, lo cual se convierte en un proyecto sumamente complejo que se tendría que proyectar junto con Provincia (Hace cuánto qué no se proyectan cosas juntas entre provincia y capital???). Y bueno, es de toda obviedad, la vidriera de este proyecto, fue el meter a los colectivos que pasan por Avenida Cabildo, por dentro del Barrio de Saavedra y de Nuñez para descomprimir el tránsito(¿De Avenida Rivadavia no hablamos, no?, ¿qué es eso?). Bueno, y así, las deficiencias siguen. Son innumerables. (Ej: Una propaganda televisiva de su campaña estaba copiada casi textualmente del spot publicitario de la Play Station, en Francia).
Sin embargo, la balanza se inclino sumamente a favor de un peso mucho más abultado por parte de las cosas que se han hecho bien en su campaña. Todo, por el motivo que ya expliqué.
El lenguaje utilizado, los colores, la dinámica, la música del bunker, los militantes, todo ha colaborado para que el porteño pueda sentir que en un Macrista se refleja él mismo. Y para ser más precisos, que en el mismo Macri uno se pueda reflejar.
Es que ahora si, siendo muy directo, la mayoría de los porteños son una banda de ignorantes, como Macri. ¿Cómo no votarlo?

Podría estar echándole la culpa al ciudadano durante horas, pero no quiero aburrirlos más de lo que ya los he aburrido con toda esta explicación tan tediosa. Además, podría hacer referencia a los miles de justificativos que se han utilizado en esta ocasión para votar a Mauricio Macri, que han sido una especie de auto consentimiento para poder sentirse bien a la hora de meter en la urna una boleta a cerca de la cual muchos dudan, o muchos dicen dudar, pero que en realidad, les encanta insertarla.

Antes del final, una aclaración, que ya he insinuado antes:
- Que Filmus fue el candidato oficialista, y lo seguirá siendo.
- Que Telerman fue el candidato de carrió. Mas, en un principio, quiso ser candidato del oficialismo. ¿Qué mejor para Kirchner que tener dos candidatos en la ciudad?. Bueno, ese proyecto caducó, y por ende, Carrió absorbió a Telerman. También ha sonado muy extraña la alianza de Elio Rebot con el hoy Jefe de Gobierno. Recordemos que aquél fue uno de los integrantes del jurado que destituyó a Ibarra.
- Que Macri es ¿independiente?. “Si, Macri solo depende de sus millones, no va a robar, tiene ética y moral pública”. Lo dudo mucho. Cuando uno pertenece a un grupo empresarial – familiar, es muy difícil autodenominarse así de simple, como un independiente. Claro, la ciudadanía lo que ve son las alianzas políticas, pero no así las alianzas empresariales y privatistas que se tejen por detrás de los candidatos. En este caso, Macri, es el candidato del grupo Macri, el cual tiene cientos, por no decir, miles de deudas impositivas con la ciudad. Eso si, no solo hay deudas, también hay intereses en la ciudad.

Como crítica al Slogan de Macri: “Va a estar bueno Buenos Aires”.
Bueno, cualquiera que tenga un poco de cabeza puede darse cuenta a quien va dirigido. Ya lo hablamos antes. La ciudadanía porteña tiene un rasgo burgo – trasgresor muy fuerte en su sangre. Para hacerla más simple, el porteño es un burgués que cree ser trasgresor, y además, vota a Macri.
Es de toda obviedad, para a aquellos que sepan un poco de política, que si Macri se hubiese presentado con uno de sus tantos domicilios, pero en esta ocasión, para ser candidato a Gobernador de la provincia de Buenos Aires, en ese caso, si, utilizaría un Slogan distinto: “Necesitamos más panamericana!”. “Necesitamos más recursos!”. “Necesitamos esto, necesitamos lo otro, y aquello también”.
Es decir, cualquier Slogan utilizado por Macri hubiere sido usado con el objeto final de hacer sentir a su destinatario un cierto apego e identificación con el candidato.

Dos cositas finales:
- Que, la campaña que a emprendido Filmus, a pesar de lo que muchos han dicho, terminó siendo buena, y también, a pesar de los porcentajes obtenidos. Es la única esperanza que le queda a él y a sus votantes (lo he votado) de que él siga creciendo en la expectativa de votación, el que haya pasado en poco tiempo de tener un 7% a un 23, 8% real. Claro que teniendo en cuenta el porcentaje que se pretendía de Macri, que terminó siendo muchísimo más amplio, estas ilusiones se apagan.
- Que, la campaña de Telerman no fue mala, pero que estuvo arruinada por su intento fracasado de ser un títere del gobierno, y a posteriori, el haber tenido que resignarse e ir a cobijarse bajo las mantas de un personaje bastante gastado y con poca credibilidad ya, como es Lilita Carrió (“Estoy contenta porque más del 70% del electorado votó contra el gobierno”, fue la frase que marcó su carrera política para todo el resto de su vida, el cual yo considero que fue como pegarse un tiro en cámara…). Es decir, en el Derecho Argentino no existe la “Muerte Civil”, pero ahora si podemos hablar de “Muerte política” en el caso de Carrió. O mejor dicho, de carrió, sin mayúscula, ya que no se lo merece. Descarrió y Descarriló…